Et puis lors de la réunion du conseil consultatif scientifique, mon premier mois ici, ils ont fait une lecture de tous les essais cliniques qui se déroulaient avec ces médicaments. La FDA avait approuvé Wegovy. Nous avons creusé dedans. Nous avons même rencontré Novo Nordisk, essayant vraiment de comprendre ce qui se passe. Et j’ai juste pensé: «Nous avons déverrouillé cette chose incroyable. Comment pouvons-nous l’embrasser? Comment pouvons-nous le prendre et aider nos membres? Nous avons une importante base de membres inactifs, dont certains sont inactifs parce qu’ils ont réussi le programme et sont passés à autre chose, mais d’autres qui ont abandonné parce que notre programme seul ne pouvait pas les aider. Et voici donc cette opportunité d’aider les gens.
Un ami a dit l’autre jour : “Pourquoi devrais-je utiliser Weight Watchers si nous recevons tous un jour des injections qui vont supprimer notre appétit ?”
Cela vient probablement de quelqu’un qui est privilégié et comprend une saine alimentation. Pour beaucoup de gens, ils auront encore besoin d’éducation. Nous sommes maintenant en mesure de traiter l’intestin affamé grâce aux médicaments, mais la partie qui manque est toujours le cerveau affamé. Il s’agit de comprendre les aliments à haute densité nutritionnelle, des moyens pour moi de m’assurer que je protège ma masse musculaire maigre. Tout cela sera important pour que les médicaments fonctionnent bien à long terme.
Pouvez-vous expliquer la différence entre l’intestin affamé et le cerveau affamé ?
La thérapie de changement de comportement s’attaque aux schémas cognitifs – le cerveau affamé – mais il n’y a que peu de choses auxquelles vous pouvez adhérer avec la modification du comportement si vos facteurs biologiques agissent contre vous – l’intestin affamé. Le soutien à double action avec des médicaments et des interventions comportementales permet aux membres [with this chronic condition] pour apporter plus facilement des changements de comportement car chacun – cerveau et intestin – reçoit le soutien nécessaire.
Vous le voyez déjà, d’ailleurs. Si vous allez sur TikTok, vous trouverez beaucoup de personnes qui prennent des médicaments qui le font aux côtés de Weight Watchers.
Je pose souvent la question suivante aux technologues : bon nombre de ces innovations, aussi passionnantes soient-elles, reposent sur l’idée que la plupart d’entre elles seront utilisées à bon escient. Je pense également à des scénarios dans lesquels un médecin rejette un patient pour des médicaments potentiellement vitaux parce qu’il voit dans l’application Weight Watchers : “Oh, mais vous ne mangez pas vraiment aussi sain.” Je veux dire, ce jugement arrive maintenant. Ils pensent qu’ils sont paresseux. C’est ça.
Il y a beaucoup là-dedans. Une partie intéressante, en ce qui concerne la façon dont nous entrons dans l’espace des médicaments, c’est que nous avons entendu des gens dire qu’ils ne veulent pas aller voir leur médecin généraliste qui leur a dit toute leur vie : « Perdez simplement le poids, il suffit de manger plus sainement. Beaucoup de ces personnes ont eu des maladies chroniques qui n’ont pas été reconnues. Il ne s’agissait pas de leur propre comportement. Ils sont donc plus susceptibles de choisir ce type de parcours, à cause de la honte qu’ils ont vécue dans ces bureaux.
La seule chose à faire est que si vous prenez ces médicaments, allez-vous changer votre alimentation en même temps qu’eux ? C’est difficile. Si vous êtes hypertendu et que vous prenez des inhibiteurs de l’ECA mais que vous mangez toujours des steaks et des aliments riches en sodium, cela signifie-t-il que vous ne devriez pas recevoir le médicament ? Cela semble être un jugement sauvage que je ne ferais pas.
Pour en revenir à la question avec laquelle vous avez commencé, qui était du genre : “Avez-vous l’impression d’être laissé pour compte ou qu’est-ce que cela signifie pour votre programme de base ?” Pour moi, c’est même intéressant que vous posiez cette question ici. Parce que la différence est que nous ne jugerions jamais, par exemple, une entreprise technologique plus traditionnelle pour avoir introduit de nouvelles fonctionnalités ou adopté l’IA ou essayé de faire la nouvelle chose.
Oh, nous les jugeons beaucoup cependant.
Tu penses?
En fait ça dépend. Mais oui.
Mais aussi, nous avons tous cette attente et ce désir que ces entreprises, l’establishment, si vous voulez, se perturbent et comprennent quand peut-être dans le passé elles se sont trompées ou quand elles pourraient faire mieux. Et donc la question est : « Que pouvons-nous faire de mieux ? Je pense qu’ici, c’est une occasion pour nous de dire : « Oh wow, nous n’avons pas reconnu l’intestin affamé pendant la plus grande partie de notre existence. Mais la science a évolué maintenant, nous en savons plus, nous avons appris plus, nous allons faire mieux pour ces membres. C’est comme ça que je le vois.
Faites-nous savoir ce que vous pensez de cet article. Envoyer une lettre à l’éditeur à [email protected].
