Déjà, de mauvaises informations sur l’invasion russe ont trouvé un large public sur des plateformes fondamentalement conçues pour promouvoir des contenus qui suscitent l’engagement.
Sur TikTok, une vidéo de 2016 d’un exercice d’entraînement a été réutilisée pour créer la fausse impression que des soldats russes parachutaient en Ukraine ; il a été vu des millions de fois. Une erreur de traduction d’une déclaration qui a largement circulé sur Twitter, et qui a été partagée par des journalistes, affirmait faussement que des combats près de Tchernobyl avaient perturbé un site de déchets nucléaires (la déclaration originale en fait averti ce combat pourrait perturber les déchets nucléaires).
La propagande nuisible et la désinformation sont souvent amplifiées par inadvertance lorsque les gens sont confrontés au feu des dernières nouvelles et interagissent avec des publications virales sur un événement terrible. Ce guide est destiné à ceux qui veulent éviter d’aider les mauvais acteurs.
Nous avons déjà publié certains de ces conseils, lors des manifestations de Black Lives Matter en 2020, et à nouveau avant les élections américaines plus tard cette année-là. Les informations ci-dessous ont été mises à jour et élargies pour inclure certaines considérations spécifiques pour les nouvelles en provenance d’Ukraine.
Votre attention compte…
Tout d’abord, réalisez que ce que vous faites en ligne fait une différence. “Les gens pensent souvent que parce qu’ils ne sont pas des influenceurs, qu’ils ne sont pas des politiciens, qu’ils ne sont pas des journalistes, que ce qu’ils font [online] n’a pas d’importance », m’a dit Whitney Phillips, professeur adjoint d’études de communication et de rhétorique à l’Université de Syracuse en 2020. Mais cela a de l’importance. Le partage d’informations douteuses avec même un petit cercle d’amis et de famille peut conduire à leur diffusion plus large.
… et vos tweets et duos de citations en colère aussi.
Alors qu’une nouvelle urgente se développe, des personnes bien intentionnées peuvent citer, tweeter, partager ou faire un duo avec une publication sur les réseaux sociaux pour la contester et la condamner. Twitter et Facebook ont introduit de nouvelles règles, des tactiques de modération et des dispositions de vérification des faits pour tenter de lutter contre la désinformation. Mais interagir avec la désinformation du tout risque d’amplifier le contenu que vous essayez de minimiser, car cela signale à la plateforme que vous le trouvez intéressant. Au lieu de vous engager avec un message que vous savez être erroné, essayez de le signaler pour examen par la plate-forme sur laquelle vous l’avez vu.
Arrêter.
Mike Caulfield, un expert en littératie numérique, a mis au point une méthode d’évaluation des informations en ligne qu’il appelle SIFT : “Arrêtez, Enquêtez sur la source, Trouvez une meilleure couverture et Tracez les affirmations, les citations et les médias dans le contexte d’origine”. Lorsqu’il s’agit d’actualités sur l’Ukraine, dit-il, l’accent devrait être mis sur « Stop », c’est-à-dire une pause avant de réagir ou de partager ce que vous voyez.
“Il y a juste une impulsion humaine à être la première personne de votre groupe à partager l’histoire et à être connue comme la personne qui a rapporté cette chose”, dit-il. Et si cette pulsion est un aléa quotidien pour les journalistes, elle s’applique à tous, notamment dans les moments de surcharge d’informations.
Shireen Mitchell, chercheuse en désinformation et analyste numérique, dit que si vous consommez des informations sur l’Ukraine et que vous voulez faire quelque chose pour aider, «ce que vous devriez faire, c’est suivre les Ukrainiens qui racontent ce qui leur arrive. ”
