Plusieurs vétérans de l’Organisation indienne de recherche spatiale (ISRO), dont AE Muthunayagam, ancien directeur du Liquid Propulsion Systems Center (LPSC), ont contesté les affirmations qui auraient été faites par S. Nambi Narayanan, l’ancien scientifique impliqué dans l’affaire d’espionnage de l’ISRO, et le Biopic Madhavan-vedette Fusée : L’effet Nambiconcernant ses contributions au programme spatial indien, notamment celles liées à la propulsion cryogénique.
De nombreuses affirmations dans le film et celles faites par M. Narayanan dans divers forums sont sans fondement et ont tendance à induire le public en erreur, ont déclaré les anciens scientifiques, dont D. Sasikumaran qui avait également été impliqué dans l’affaire d’espionnage. -programme de presse organisé par le Thiruvananthapuram Press Club ici mercredi.
Bien qu’ils n’aient eu aucune inimitié personnelle ou mauvaise volonté envers M. Narayanan, ils ont souhaité présenter les faits devant le public, ont-ils déclaré. Les succès de l’ISRO sont le fruit d’un travail d’équipe et aucun individu ne peut en revendiquer le mérite exclusif, ont-ils ajouté.
Des développements majeurs dans la propulsion cryogénique ont eu lieu à l’ISRO après que M. Narayanan a quitté le LPSC en 1994., selon le Dr Muthunayagam et EVS Namboothiri, qui ont présidé le comité de gestion du projet d’étage supérieur cryogénique (CUS).
M. Narayanan n’était ni membre du projet d’étude qui, au milieu des années 80, recommandait le développement de systèmes de propulsion cryogéniques, ni n’y a apporté aucune contribution. Il ne faisait pas non plus partie du groupe de développement de la propulsion cryogénique formé par le Dr Muthunayagam en 1987 avec M. Namboothiri comme directeur de groupe, a déclaré le Dr Muthunayagam.
”Récemment, M. Narayanan a affirmé qu’il avait de bonnes connaissances sur les systèmes de propulsion cryogénique de son ami russe lors de son programme de maîtrise à l’Université de Princeton. Il n’a rien divulgué à ce sujet au projet d’étude cryogénique du milieu des années 80, ni en 1987 à EVS Namboodiri ou à son agent de contrôle ou à la direction de l’ISRO. Le rôle de M. Narayanan dans ces revendications dans les réunions publiques pendant des années et le film Fusée peuvent être examinés de manière critique et la vérité portée au bénéfice du public”, a déclaré le Dr Muthunayagam dans une déclaration écrite.
Selon le Dr Muthunayagam, M. Narayanan était responsable, sous ses ordres, des activités de développement relatives aux stades liquides, mais il n’a jamais eu de responsabilité dans leur développement indépendamment du Dr Muthunayagam.
Sur la raison pour laquelle ils avaient attendu si longtemps avec leur réfutation de M. Narayanan, qui a reçu le Padma Bhushan en 2019 pour ses contributions, les anciens scientifiques ont déclaré que les “erreurs” se sont maintenant accumulées dans une large mesure.
À la question de savoir s’il avait confronté M. Narayanan au sujet des allégations, le Dr Muthunayagam a répondu par l’affirmative, ajoutant qu’il avait en effet demandé à son ancien collègue de s’abstenir de faire des allégations fondées sur des mensonges. Répondant aux questions concernant la torture en détention pendant l’affaire d’espionnage, M. Sasikumaran a déclaré qu’il n’avait lui-même pas été victime d’agression physique pendant sa détention.
‘Questions sans réponse’
Il y a encore de nombreuses questions sans réponse liées à l’affaire d’espionnage ISRO de 1994, a déclaré M. Muthunayagam.
K. Kasturangan, alors président de l’ISRO, l’avait contourné, le directeur du LPSC, et avait traité l’affaire d’espionnage directement avec la police du Kerala. La technologie cryogénique, qui était au centre de la controverse sur les cas d’espionnage, n’existait même pas au LPSC à l’époque.
Le Dr Kasturangan n’a jamais discuté des détails de l’affaire d’espionnage avec lui, mais a pris des mesures administratives contre M. Narayanan et M. Sasikumaran qui étaient ses subordonnés, a déclaré le Dr Muthunayagam.
”La raison pour laquelle le président de l’ISRO de l’époque a traité l’affaire d’espionnage sur une technologie cryogénique inexistante et a engagé une procédure disciplinaire contre deux hauts responsables du LPSC est très préoccupante. Le Dr Kasturangan, alors président de l’ISRO, pourrait clarifier cette question très importante”, a déclaré le Dr Muthunayagam.
Les vétérans de l’ISRO qui ont assisté à la conférence de presse comprenaient également Sreedharan Das, ancien directeur associé, LPSC ; M. Namboodiri et Jeyakumar Thomas, ancien chef de groupe, ISRO.
