Deux victoires pour la réduction des impôts dans l’Ohio

L’Ohio a remporté la semaine dernière une double victoire pour les contribuables. Le gouverneur Mike DeWine et l’Assemblée législative ont adopté une réduction d’impôt sur le revenu qui renvoie une partie de l’excédent de l’État aux particuliers et aux entreprises. Une victoire juridique a également annulé la tentative de l’administration Biden de prendre le contrôle de la politique budgétaire de l’État.

Le juge fédéral Douglas Cole a statué jeudi en faveur de l’Ohio dans sa contestation de l’American Rescue Plan Act, alias l’explosion des dépenses de mars. La loi accordait 350 milliards de dollars aux gouvernements étatiques et locaux, mais comportait un problème : l’argent ne pouvait pas être utilisé pour « compenser directement ou indirectement une réduction des recettes fiscales nettes ». L’administration Biden veut orienter les fonds vers les employés publics au lieu de laisser les États réduire les impôts.

En bloquant l’interdiction des baisses d’impôts, le juge Cole a notamment critiqué l’ambiguïté du mandat que Washington a confié à l’Ohio. La disposition permettrait au département du Trésor de contester « essentiellement quelconque réduction du taux d’un ou de plusieurs impôts de l’État », a-t-il écrit, « même si d’autres taux d’imposition étaient augmentés ». Son injonction permanente libère les législateurs de Columbus d’avoir à échanger le contrôle des impôts contre un allégement fédéral.

Le jugement arrivait à point nommé, car la législature n’a pas attendu pour mettre en place de nouvelles réductions d’impôts. Le même jour que la décision, le gouverneur DeWine a signé le budget 2021 de l’État, qui abaisse les taux d’imposition sur le revenu pour tous les contribuables de l’Ohio. La réforme élimine l’ancien taux maximal de 4,8 % sur les revenus supérieurs à 221 000 $ et fixe un nouveau plafond de 4 % pour tous les déclarants gagnant plus de 111 000 $ par an. Il existe également des baisses de taux pour chaque tranche inférieure.

Laisser plus d’argent entre les mains des contribuables est logique dans un contexte de rebond des recettes fiscales de l’État à l’échelle nationale. Même sans aide fédérale, les États bénéficient de la hausse des revenus des plus-values ​​résultant des booms immobiliers et boursiers, ainsi que de la reprise des ventes des entreprises. Des États comme New York et la Californie utilisent l’aubaine pour augmenter leurs dépenses encore plus qu’ils ne le font habituellement, mais l’Ohio se joint à huit autres qui ont réduit les impôts cette année.