Erin O’Toole dit que le rejet par les conservateurs de la résolution sur le changement climatique était “ une distraction ”

La motion demandait également aux délégués de reconnaître que «les entreprises canadiennes classées comme hautement polluantes doivent assumer plus de responsabilités» et «réduire leurs émissions de GES», et que le Parti conservateur devrait soutenir «l’innovation dans les technologies vertes». Il a été rejeté par une marge de 54 pour cent contre 46.

“Ce n’était pas le résultat que j’aurais aimé sortir de la salle du congrès, c’est sûr”, a déclaré O’Toole.

O’Toole a déclaré que les reportages médiatiques sur la disparition de la résolution ont fait dérailler ce qui était par ailleurs une convention bien gérée qui a révélé peu de clivages dans les rangs du parti. (Les résolutions anti-avortement de l’aile social-conservatrice du parti n’ont pas obtenu suffisamment de votes pour se rendre même au congrès.)

‘Je suis le leader’

O’Toole a déclaré que son discours “bien reçu” de la nuit précédente – dans lequel il détaillait un plan en cinq points pour un Canada post-COVID-19 – avait été éclipsé par une vague de commentaires négatifs sur les médias sociaux sur une résolution climatique qui était essentiellement dénué de sens.

Le livre politique du parti mentionne déjà l’environnement, a déclaré O’Toole, et le rejet du “changement climatique est réel” ne l’empêchera pas de donner un visage vert au parti avant la prochaine campagne électorale.

“Cette résolution était une distraction”, a déclaré O’Toole. «C’était l’obsession de beaucoup de gens sur Twitter dans les jours qui ont suivi notre convention mais, comme je l’ai dit lors de ma première conférence de presse après, je suis le leader et je préparais un plan solide et sérieux pour atteindre nos objectifs d’émissions. .

«Je travaillais déjà sur notre plan de lutte contre le changement climatique. Je n’étais pas très préoccupé par l’adoption ou non d’une résolution, car j’étais en fait déjà depuis plusieurs mois dans un travail détaillé, en contact avec les parties prenantes.

“Ces petites histoires qui sortent de la convention n’ont pas vraiment d’importance si nous mettons devant les Canadiens une plate-forme réfléchie, complète.”

Un mois après l’échec de la résolution, O’Toole a présenté la réponse des conservateurs aux affirmations des libéraux selon lesquelles le parti n’avait pas de plan crédible pour lutter contre les changements climatiques.

Le prédécesseur d’O’Toole, le député de la Saskatchewan Andrew Scheer, a été harcelé par les accusations selon lesquelles les conservateurs étaient des retardataires sur le plan climatique sans aucun plan pour lutter contre l’augmentation des émissions de gaz à effet de serre.

La plateforme climatique d’O’Toole appelle à une version remaniée du régime de tarification du carbone existant. Au lieu d’envoyer l’argent des contribuables à Ottawa, le plan conservateur verrait les prélèvements payés sur les combustibles comme le gaz et le chauffage domestique mis en banque dans des «comptes d’épargne à faible émission de carbone» personnels.

Les particuliers seraient autorisés à utiliser l’argent de ces comptes uniquement pour des achats «verts» – comme des appareils de chauffage, des vélos, des laissez-passer d’autobus et d’autres biens et services plus efficaces qui réduisent les émissions. Le programme ne s’appliquerait que dans les provinces qui n’ont pas déjà de prix sur le carbone.

Le plan libéral actuel rembourse 90 p. 100 de l’argent perçu par la tarification du carbone aux Canadiens au moment des impôts. Dans le dernier budget fédéral, le gouvernement a annoncé que ces paiements «incitatifs à l’action climatique» seront bientôt remboursés quatre fois par an sous forme de chèque ou de dépôt direct.

Une trahison “ scandaleuse ”

Les conservateurs s’opposent depuis longtemps à la taxe sur le carbone des libéraux – au gouvernement, les députés du parti ont souvent critiqué les plans des libéraux et du NPD pour une «taxe sur le carbone qui détruit l’emploi». O’Toole a déclaré que, sous sa direction, le parti allait dans une direction différente.

“Nous reconnaissons que le moyen le plus efficace de réduire nos émissions est d’utiliser des mécanismes de tarification”, a déclaré O’Toole lors du lancement en avril de ses politiques environnementales. O’Toole, cependant, s’est engagé à maintenir le prix à 50 $ la tonne d’émissions plutôt que de l’augmenter à 170 $ la tonne d’ici 2030, comme le veulent les libéraux.

La Fédération canadienne des contribuables a qualifié le plan d’O’Toole de trahison «scandaleuse» de sa promesse «d’abroger la taxe sur le carbone Trudeau».

“O’Toole prévoit maintenant de frapper les Canadiens avec des factures de carburant plus élevées grâce à sa propre taxe sur le carbone”, a déclaré Franco Terrazzano, le directeur du groupe, dans un communiqué.

«Lorsqu’il était candidat à la tête, O’Toole a promis aux contribuables qu’il lutterait contre les taxes sur le carbone. S’il adopte ce stratagème, il rompra sa promesse aux Canadiens.

Clean Prosperity qualifie le plan de “ crédible ”

La proposition de tarification du carbone était un point de discorde dans la course à la direction. Le principal adversaire d’O’Toole, Peter MacKay, l’a harcelé en l’appelant «Erin Trudeau».

Mais certains groupes environnementaux, dont Clean Prosperity Canada, ont défendu les efforts d’O’Toole, qualifiant le plan de «voie crédible pour atteindre les objectifs de Paris 2030 du Canada».

Dans son entretien avec Brûleur avant, O’Toole s’est dit fier de l’histoire du parti en tant que champion de l’action environnementale, soulignant le traité canado-américain sur les pluies acides signé par l’ancien premier ministre Brian Mulroney au début des années 1990.

Il a déclaré que les objectifs de réduction des émissions convenus par le gouvernement libéral lors du sommet de Paris en 2015 avaient en fait été fixés par l’ancien premier ministre Stephen Harper.

Dans son discours à la convention en mars, O’Toole a déclaré que les membres du parti doivent adopter le changement ou risquer de perdre davantage d’élections.

“Nous avons perdu deux élections en cinq ans et demi. Pendant ce temps, nous avons eu quatre dirigeants”, a déclaré O’Toole.

«Nous devons présenter de nouvelles idées, pas faire les mêmes arguments en espérant que, peut-être cette fois, plus de Canadiens se présenteront à notre position.

Un parti conservateur plus favorable aux travailleurs

O’Toole poursuit également un programme plus favorable aux travailleurs dans un effort pour attirer les électeurs de la classe ouvrière dans le secteur privé.

Il a déclaré que le NPD avait cédé sa position en tant que parti des travailleurs en devenant consommé par les dernières causes en vogue avec les militants sur Twitter.

O’Toole a déploré le déclin de l’adhésion aux syndicats du secteur privé et a promis de ne pas rétablir les anciennes lois conservatrices qui étaient largement considérées comme anti-syndicales. Il a dit qu’il comprend la valeur du travail organisé en raison de l’expérience de travail de son père.

«Mon père a travaillé chez General Motors. J’ai vu l’impact que les syndicats ont à défendre leurs travailleurs et j’apprécie cela», a-t-il déclaré. “J’ai dit que je ne rapporterai pas les factures que nous avons eues dans le passé.”

C’est un ton très différent de celui qu’il a donné lors de la campagne à la direction, lorsqu’on l’a dit à la foule à Hamilton, en Ontario. événement qu’il serait le «pire cauchemar de Jerry Dias» – une référence au président national d’Unifor, le plus grand syndicat du secteur privé au Canada.

“Il parle des dirigeants syndicaux des gros chats. Il est une extension du cabinet (de Trudeau)”, a déclaré O’Toole à l’époque. “Je me bats pour les électeurs qui ont été laissés pour compte par leur mouvement.”

Pressé de dire s’il soutiendrait une campagne de syndicalisation dans les entrepôts d’Amazon, O’Toole a déclaré que cela dépendait des travailleurs.

Le géant de la technologie à croissance rapide a fait l’objet de campagnes syndicales dans ses centres de distribution aux États-Unis au milieu de plaintes concernant de mauvaises conditions de travail. Le président américain Joe Biden a soutenu un effort de syndicalisation raté dans un entrepôt Amazon en Alabama.

“C’est leur droit démocratique. Nous avons un processus assez transparent pour une campagne syndicale et c’est entre les mains des travailleurs”, a déclaré O’Toole. “Si la direction veut éviter une campagne de syndicalisation, elle est mieux à l’écoute des préoccupations de ses travailleurs.”