Il convient de souligner que le lien entre l’ADN d’une personne et ses réalisations sportives est très difficile à cerner. Il y a très peu de preuves que vous pouvez prédire un succès spécifique par l’ADN seul. Il existe de rares cas, comme celui du skieur finlandais Eero Mäntyranta, qui possédait une mutation génétique qui lui a donné beaucoup plus de globules rouges que la moyenne des personnes. Mais selon la science actuelle, avoir l’ADN d’un athlète ne vous en dit pas nécessairement beaucoup sur son potentiel ou ses performances. En 2015, le British Medical Journal a publié une « déclaration de consensus » rédigée par des experts en sciences du sport s’opposant à l’utilisation de tests génétiques destinés directement aux consommateurs pour identifier les talents sportifs. “Il n’y a pas une seule chose qui rend un athlète génial, et le supposer devient vraiment dangereux”, déclare Seema Patel, professeur de droit à la Nottingham Law School.
Cela dit, si j’ai appris quelque chose des rapports techniques, c’est que quelque chose n’a pas besoin d’être faisable ou démontrable pour être rentable.
Y aura-t-il donc des protections si la technologie progresse ? La réponse, comme pour tant de questions de confidentialité et de droit, semble être : cela dépend. Les équipes sont autorisées à demander aux athlètes de subir un certain nombre de tests, et les contrats des athlètes ne leur permettent pas souvent de refuser. “C’est malheureux”, dit Patel, “à cause de ces accords unilatéraux qu’ils signent pour être compétitifs, ils doivent renoncer à leurs droits.” Les athlètes d’aujourd’hui sont constamment suivis de toutes sortes de façons. “Il est entendu que votre corps est un site de discours public”, déclare Rayvon Fouché, professeur d’études américaines à Purdue, qui étudie l’intersection de l’athlétisme et de la technologie. “Ces athlètes sont marchandisés, et leurs données de santé biométriques font partie de la façon dont nous les évaluons et les apprécions.”
Mais qu’en est-il de mon scénario « vide d’ADN dans le vestiaire » ? Est-ce que quelque chose empêche un futur fan ou un employé du stade d’assister à un match avec un appareil de ce genre et de mettre la main sur l’ADN de LeBron James ou Serena Williams ou Katie Ledecky ?
Selon Sonia Suter, professeur à la faculté de droit de l’Université George Washington, il est préférable de séparer cette question en deux parties : la collecte et le séquençage. Recueillir l’ADN de quelqu’un sans son consentement est un sujet complexe. Le précédent juridique antérieur aux États-Unis stipule que si quelqu’un a jeté quelque chose, il ne peut plus prétendre avoir un intérêt privé pour cet objet. Donc, à moins qu’il n’y ait une loi locale interdisant la plongée dans les poubelles, il serait théoriquement légal pour quelqu’un de fouiller dans les poubelles d’un athlète et de collecter des objets pouvant contenir de l’ADN. Ou considérez une situation dans laquelle un athlète jette une serviette ou un maillot dans la foule. Celui qui l’attrape ne vole certainement pas.
Mais dans mon scénario avec le vide, vous n’auriez même pas à le faire. Vous pourriez simplement être dans le même espace que votre cible et recueillir l’échantillon dont vous avez besoin. Cette possibilité inquiète déjà les défenseurs de la vie privée alors que les techniques médico-légales deviennent de plus en plus sensibles. Nous perdons tous constamment de l’ADN; chaque fois que vous vous déplacez dans un espace, vous laissez probablement des traces de vous-même. Ces traces étaient autrefois trop légères pour être détectées, mais grâce à la médecine légale avancée, même ces minuscules fragments peuvent désormais être transformés en un profil génétique.
