Expliqué | Pourquoi les discussions sur 1,5°C sont au bord du gouffre à la COP27 ?

Expliqué |  Pourquoi les discussions sur 1,5°C sont au bord du gouffre à la COP27 ?

Quels sont les points de basculement en plus de l’effondrement potentiel de la calotte glaciaire du Groenland et comment sont-ils susceptibles d’affecter des éléments tels que les moussons et les vagues de chaleur ? Comment les dirigeants mondiaux sont-ils censés réagir à la COP27 ? Pourquoi certaines communautés déposent-elles des plaintes climatiques contre des pays riches ?

Quels sont les points de basculement en plus de l’effondrement potentiel de la calotte glaciaire du Groenland et comment sont-ils susceptibles d’affecter des éléments tels que les moussons et les vagues de chaleur ? Comment les dirigeants mondiaux sont-ils censés réagir à la COP27 ? Pourquoi certaines communautés déposent-elles des plaintes climatiques contre des pays riches ?

L’histoire jusqu’ici: Après la ratification de l’Accord de Paris sur le changement climatique de 2015, l’accent est mis sur des actions nationales volontaires pour réduire les émissions de gaz à effet de serre et maintenir l’augmentation de la température mondiale moyenne bien en dessous de 2°C et aussi proche de 1,5°C que possible en la fin du siècle. Tous les pays qui ont signé le pacte en vertu de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) se réunissent à Charm el-Cheikh, en Égypte, lors de la COP27, pour examiner les progrès, relever l’ambition en matière de réduction des émissions et élaborer des plans de financement pour aider les personnes vulnérables. les pays s’adaptent au changement climatique. Mais la communauté scientifique perd espoir que la hausse des températures puisse être arrêtée à temps, avant que des points de basculement incontrôlables ne soient atteints, entraînant un changement climatique catastrophique qui nuira à la santé humaine, à la biodiversité et à l’agriculture. Cela a provoqué des mouvements de protestation mondiaux. Les jeunes en particulier sont réticents face à leur avenir incertain.

Pourquoi l’objectif de 1,5°C semble-t-il inaccessible ?

Les rapports scientifiques de l’ONU qui contribuent à la compréhension du changement climatique publiés avant la réunion de la COP27 en Égypte soulignent la fenêtre extrêmement étroite disponible pour combler l’écart d’émissions et empêcher l’augmentation de la température moyenne au-delà de 1,5 °C.

Le rapport 2022 du PNUE sur les écarts d’émissions indique que même si toutes les contributions déterminées au niveau national (CDN) conditionnelles – des engagements volontaires soumis dans le cadre du pacte de Paris – suivies d’objectifs de réduction des émissions à zéro net sont mises en œuvre, le réchauffement climatique devrait atteindre 1,8° C avec une probabilité de 66 %. Le rapport souligne également que les émissions annuelles mondiales en 2021, à 52,8 gigatonnes (GtCO2e), représentent une légère augmentation par rapport à 2019, l’année pré-COVID, et que les perspectives pour 2030 ne sont pas brillantes. Collectivement, les membres du G20 représentent 75 % des émissions, même si ce sont les pays les plus riches qui sont responsables des émissions accumulées depuis la révolution industrielle.

Lors de la conférence sur l’Egypte, le scientifique Johan Rockström a déclaré que les principaux points de basculement sont l’effondrement potentiel de la calotte glaciaire du Groenland, l’effondrement de la calotte glaciaire de l’Antarctique occidental, le dégel du pergélisol boréal et la mort des récifs coralliens tropicaux, qui devraient tous se produire à 1,5 ° C. Ces estimations et d’autres des impacts de la température ont été rapportées dans un article récent de la revue La science par Armstrong McKay et d’autres. Les points de basculement représentent des moments qui se transforment en changements irréversibles, avec un effet domino sur d’autres éléments tels que les moussons et les vagues de chaleur. Pour mettre les choses en perspective, le professeur Rockstrom a déclaré que l’augmentation actuelle de la température se situe entre 1,2 ° C et 1,3 ° C par rapport à la moyenne préindustrielle, la plus élevée depuis environ 12 000 ans depuis la dernière période glaciaire. Avec les approches douces actuelles pour limiter le CO2 atmosphérique, il sera presque impossible d’atteindre l’objectif de 1,5°C.

Que disent les rapports scientifiques sur les retombées ?

La COP27 est décrite comme la conférence de la mise en œuvre, étant donné que les pourparlers sur le climat de l’ONU sont souvent critiqués comme un exercice « parler plus, faire peu ». Pourtant, les rapports officiels du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) qui informent le système des Nations Unies contiennent des rappels pour les dirigeants participants, dont les promesses nationales sont bien en deçà des réductions nécessaires. Le dernier sixième rapport d’évaluation (SAR) du GIEC, avec une grande confiance dans ses conclusions à court terme (jusqu’en 2040), indique que la perte de biodiversité, la perte de glace arctique, la menace pour les établissements et les infrastructures côtières seront toutes vécues, tandis que les conflits, la migration des personnes touchées et les problèmes urbains d’accès à l’énergie et à l’eau pourraient également survenir. Au-delà de 2040 et jusqu’à la fin du siècle, le rapport du GIEC dresse un sombre tableau. À 2 °C, jusqu’à 20 % de diminution de l’eau de fonte des neiges pour l’irrigation, une diminution de l’eau pour l’agriculture et les établissements humains en raison de la perte de masse glaciaire, et une multiplication par deux des dommages causés par les inondations pourraient se produire, tandis que jusqu’à 18 % des espèces sur terre pourrait disparaître.

L’augmentation prévue de la fréquence et de l’intensité des phénomènes météorologiques extrêmes tels que les cyclones, en particulier à moyen et à long terme jusqu’en 2100, est particulièrement préoccupante dans les régions tropicales. Le SAR indique que “le déplacement augmentera avec l’intensification des fortes précipitations et des inondations associées. , les cyclones tropicaux, la sécheresse et, de plus en plus, l’élévation du niveau de la mer. »

Quel est l’enjeu des négociations à la COP27 ?

Les pays les plus touchés par les effets du changement climatique ont cherché à obtenir des paiements pour pertes et dommages auprès des nations industrialisées les plus riches, qui ont contribué à la majeure partie du CO2 dans l’atmosphère. Le renforcement de ce mécanisme de compensation est un axe majeur à Charm el-Cheikh.

Le contexte des émissions est expliqué comme suit : le niveau de CO2 à l’observatoire du Mauna Loa à Hawaï s’élevait à 416,22 parties par million (ppm) le 11 novembre. Le niveau était de 315 ppm en 1958 et le niveau pré-révolution industrielle était de 280 ppm. Afficher. Les économies émergentes et les petits pays touchés par le climat affirment qu’ils ne sont pas responsables de ce stock de CO2, et beaucoup souhaitent la création d’un fonds massif pour les pertes et dommages, distinct des 100 milliards de dollars par an convenus dans le cadre de l’Accord de Paris. Lors de la dernière conférence à Glasgow, ce programme a été abandonné. Certaines communautés dans des pays allant du Pérou au Pakistan et même à l’Inde ont commencé à déposer des plaintes climatiques, demandant des restrictions ou des dommages-intérêts.

Lire aussi | Pertes et dommages : lutte contre les dommages humains, coûts climatiques énormes

Plus fondamentalement, les militants cherchent à s’éloigner radicalement des combustibles fossiles pour atteindre un pic d’émissions d’ici 2025. Un rapport spécial intitulé “10 nouvelles perspectives sur la science du climat” publié à la COP27 par le professeur Rockstrom souligne la persistance d’émissions élevées provenant des combustibles fossiles parce que “le succès est toujours mesuré principalement par le PIB et la richesse, plutôt que par l’amélioration de l’efficacité de l’utilisation des ressources et la promotion du bien-être humain dans les limites de la biosphère. Les dirigeants mondiaux et le système financier qui investissent dans des entreprises polluantes du monde entier sont donc sous pression pour se départir des combustibles fossiles et soutenir des options renouvelables plus vertes lors de la COP27.

Lire aussi  Microsoft, Meta, X et Spotify déposent un mémoire juridique soutenant la lutte d'Epic Games contre Apple

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick