Le dilemme crypto découle des inquiétudes concernant la monnaie non réglementée ayant un effet déstabilisateur sur le pays. | Crédit photo : Getty Images/iStockphoto
L’histoire jusqu’ici:
Le Fonds pour l’éducation et la protection des investisseurs (IEPF) lancera bientôt un programme de sensibilisation pour sensibiliser aux crypto-monnaies et aux jeux en ligne. Le besoin de sensibilisation est basé sur l’observation que les crypto-actifs et les jeux en ligne (qui s’étendent aux jeux d’argent et aux paris) sont toujours promus de manière risquée malgré les récentes turbulences dans le secteur.
Qu’est-ce que le Fonds pour l’éducation et la protection des investisseurs (IEPF) ?
Le Fonds pour l’éducation et la protection des investisseurs (IEPF) est géré par l’Autorité de l’IEPF, qui a été créée en 2016 en vertu des dispositions de l’article 125 de la Loi sur les sociétés de 2013. L’Autorité est chargée de la responsabilité de l’administration de l’IEPF, qui, en plus de sensibiliser les investisseurs, rembourse les actions, les dividendes non réclamés, les dépôts et débentures échus, etc. aux ayants droit.
En ce qui concerne l’éducation à l’investissement, l’idée est d’atteindre les ménages investisseurs, les femmes au foyer et les professionnels des zones rurales et urbaines et de leur enseigner les bases. Les domaines d’intervention comprennent les marchés de capitaux primaires et secondaires, divers instruments d’épargne, les instruments d’investissement (tels que les fonds communs de placement, les actions, entre autres), la sensibilisation des investisseurs aux systèmes douteux de Ponzi et de fonds de bons et les mécanismes de réparation des griefs existants, entre autres choses. Jusqu’à la fin octobre, il avait mené plus de 65 000 programmes de sensibilisation auprès de 30 lakh citoyens.
Pourquoi y a-t-il une inquiétude au sujet de la crypto-monnaie ?
Le dilemme crypto découle des inquiétudes concernant la monnaie non réglementée ayant un effet déstabilisateur sur la stabilité monétaire et budgétaire d’un pays.
En outre, les échanges cryptographiques en Inde font l’objet d’une enquête pour leur implication présumée dans des pratiques illégales telles que le trafic de drogue, le blanchiment d’argent, la violation de la législation sur les changes et l’évasion de la TPS. Au 14 décembre, des produits du crime d’un montant de 907,48 crore ₹ ont été saisis / saisis, trois personnes ont été arrêtées et quatre plaintes à charge ont été déposées devant le Tribunal spécial, Loi sur la prévention du blanchiment d’argent (PMLA).
Lire aussi | Yellen évoque une coopération mondiale sur la réglementation des crypto-monnaies
La Reserve Bank of India (RBI) a recommandé d’élaborer une législation sur le secteur. Il est d’avis que les crypto-monnaies devraient être interdites. Dans une réponse écrite au Lok Sabha récemment, le ministre d’État aux Finances Pankaj Chaudhary a déclaré que les actifs cryptographiques sont par définition sans frontières et que, par conséquent, toute législation (de réglementation ou d’interdiction) nécessiterait une collaboration internationale pour empêcher l’arbitrage réglementaire. La collaboration doit impliquer une évaluation des risques et des avantages et l’évolution de la taxonomie et des normes communes.
Un programme de sensibilisation aidera-t-il?
Vipul Kharbanda, chercheur non résident au Center for Internet and Society (CIS), tout en soutenant cette décision, souligne deux préoccupations : premièrement, outre le programme de sensibilisation, il doit y avoir un mécanisme de réglementation pour le secteur de la cryptographie. Deuxièmement, il dit que le message doit être correct. “Si le gouvernement adopte une approche autoritaire et commence à dire des choses comme la monnaie virtuelle n’est pas légale en Inde, ce ne sera pas tout à fait vrai. Les gens peuvent présumer à tort que c’est illégal », déclare-t-il, ajoutant:« On peut se livrer à des transactions illégales comme le blanchiment d’argent en utilisant des actifs cryptographiques. Mais les transactions illégales peuvent également être exécutées en utilisant des canaux bancaires légaux.
Rajagopal Menon, vice-président de la crypto-bourse WazirX, a également salué cette décision. “L’investissement dans les crypto-monnaies peut être une entreprise complexe et risquée car la catégorie est extrêmement volatile et fonctionne 24 heures sur 24. Il est important que les investisseurs potentiels se renseignent soigneusement avant de prendre une décision », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne les allégations, M. Menon a déclaré à The Hindu : “La nature immuable et publique de la blockchain fait de la cryptographie un mauvais choix pour le blanchiment d’argent, car elle permet aux forces de l’ordre de découvrir et de retracer le blanchiment d’argent beaucoup plus facilement que les transactions en espèces”.
Qu’en est-il des jeux en ligne ?
Le ministère de l’électronique et des technologies de l’information (MeitY) a été nommé industrie nodale pour les jeux en ligne en Inde ; pour les e-sports, l’agence nodale est la Direction des Sports, sous la tutelle du Ministère de la Jeunesse et des Sports. Un cadre proposé pour la réglementation centrale par MeitY devrait résoudre les problèmes rencontrés par le secteur.
Par exemple, il existe une confusion entre les définitions d’un «jeu de hasard» comme les jeux de fantaisie et d’un «jeu d’adresse», un terme qui a été utilisé dans la loi sur les jeux publics (1867) mais qui n’a pas été précisé. Il existe également des risques liés à la cybercriminalité.
Khushbu Jain, avocat à la Cour suprême et associé fondateur du cabinet d’avocats Ark Legal, a déclaré à The Hindu que dans un “jeu d’adresse”, bien que l’élément de hasard ne puisse être entièrement exclu, c’est l'”élément d’habileté” (mental ou l’habileté physique de l’utilisateur) qui joue un rôle prédominant dans la détermination du résultat du jeu plutôt que le pur hasard. Elle a souligné qu’« un coup d’œil aux décisions de la Cour suprême et de plusieurs hautes cours établit clairement que les « jeux d’adresse » sont des activités commerciales légitimes protégées par l’article 19(1)(g) de la Constitution indienne. Ces arrêts ont également mis l’accent sur une distinction claire entre les « jeux d’adresse » et les « jeux de hasard ». Malgré ces décisions de justice, les jeux d’adresse en ligne ont fait l’objet de restrictions dans quelques États en raison de la dépendance, des pertes financières et de la mince frontière entre l’habileté et le hasard.
Du point de vue de l’industrie, Roland Landers, PDG de l’organisme de l’industrie, All India Gaming Federation (AIGF), a salué cette décision. “L’industrie du jeu en ligne est de plus en plus préoccupée par la menace des sites Web de jeu illégaux offshore qui fournissent leurs services et font de la publicité de manière effrénée auprès d’utilisateurs indiens innocents, se faisant souvent passer pour des plates-formes de jeu légitimes.” Il a dit qu’il est devenu de plus en plus difficile de faire la différence entre les bons et les mauvais opérateurs.
