FAKE NEWS: Une Tesla n’a PAS brûlé une maison de Sydney la nuit dernière

Des histoires du jour au lendemain ont commencé à émerger de médias comme – et News.com.au concernant un incendie de maison à Prestons, Sydney pendant la nuit. Les deux articles contenaient peu de détails factuels sur les incendies, mais n’ont pas tardé à accuser une Tesla dans le garage d’être à l’origine de l’incendie.

NSW Fire and Rescue a assisté à l’événement, j’ai donc contacté leur équipe médiatique pour clarifier des détails importants comme, était une Tesla ou tout équipement de recharge de VE impliqué et était-il raisonnable de désigner cela comme la source de l’incendie.

Voici la réponse du Bureau du commissaire, Fire and Rescue NSW.

Je viens de parler à notre enquêteur qui est sur place et peut confirmer qu’aucun véhicule électrique ne se trouvait dans le garage et qu’aucune unité de charge n’était impliquée.

Surintendant Adam Dewberry, liaison opérationnelle avec les médias, Commissariat | Incendie et sauvetage NSW

Cette réponse clarifie ce qui aurait dû être dans ces deux reportages, à savoir qu’aucun véhicule électrique n’était dans le garage et qu’aucun chargeur de véhicule électrique n’était impliqué. Il est difficile de comprendre comment ils ont pu se tromper autant dans cette histoire, si ce n’est pour joindre des points qui n’existent pas, pour créer un titre émotif qui générerait du trafic.

Avec la croissance des ventes de véhicules électriques en Australie, je pense qu’il est important d’être factuel lors de la couverture d’événements comme ceux-ci pour maintenir la confiance du public dans leur sécurité.

La vidéo de l’article du – présente des images de la scène de l’incendie, ainsi qu’une interview d’un pompier qui a détaillé des faits réels comme il y avait un incendie dans le garage, il y avait deux voitures garées dans le garage, mais à aucun fois a-t-il confirmé que l’un ou l’autre des véhicules était une Tesla.

L’auteur de l’article déclare que “l’incendie aurait été déclenché par une Tesla, qui chargeait dans le garage de la famille”. qui semble être une spéculation car elle ne se trouve pas dans l’interview.

En règle générale, avec les incendies dans les véhicules électriques à l’échelle internationale, nous constatons souvent qu’il y a un emballement thermique une fois qu’un incendie s’est déclaré dans une batterie, ce qui entraîne l’application de grands volumes d’eau pendant plusieurs heures lorsque les centaines de cellules s’enflamment. L’interview indique qu’ils ont pu empêcher l’incendie de se propager à la maison, bien qu’un chat soit décédé au cours de l’interview et que des dégâts de fumée aient été causés à la propriété.

Veuillez donc partager cette clarification importante autour de cet incident, car cette histoire est partagée comme un fait alors qu’elle ne l’est pas. De plus, je dirais que les rédacteurs en chef de ces organes de presse doivent faire un meilleur travail, mon e-mail a pris 10 minutes à écrire, et moins d’une heure plus tard, j’ai eu une réponse pour clarifier ce qui s’est réellement passé.