Intel A770, A750 review : Nous sommes sur le point de recommander ces GPU

Qu’est-ce que ça fait de posséder une toute nouvelle carte graphique Intel Arc série A700 ? Est-ce le clapback époustouflant contre Nvidia dont rêvaient les joueurs PC au portefeuille serré? Est-ce un gâchis absolu de matériel et de logiciels non optimisés ? Joue-t-il aux jeux vidéo ?

Il est facile de répondre à cette dernière question : oui, et plutôt bien. Intel a maintenant une série de GPU entrant sur le marché des jeux sur PC juste à temps pour que quelques tendances majeures de l’industrie se concrétisent : un certain assouplissement de la chaîne d’approvisionnement, quelques plantages sur les marchés de la crypto-monnaie et davantage de GPU vendus près de leurs PDSF initialement annoncés. Si ces facteurs continuent d’évoluer dans des directions favorables aux consommateurs, cela signifie que les gens pourraient réellement acheter et profiter des meilleures parties des nouvelles cartes graphiques de la série A700 d’Intel. (Malheureusement, le stock limité reste une préoccupation dans les revues de GPU modernes. Sans réponses fermes d’Intel sur le nombre d’unités qu’il fabrique, nous nous demandons à quel type de ventes de GPU Arc nous attendre jusqu’à nouvel ordre.)

Bien qu’il s’agisse d’un coup fantastique de première génération sur un marché établi, il s’agit toujours d’un coup de couteau de première génération. Bonne nouvelle, Intel prend au sérieux le marché des GPU avec la conception de ses cartes Arc A770 (à partir de 329 $) et Arc A750 (à partir de 289 $). Les meilleurs résultats sont formés sur les API de rendu modernes et futures, et dans ces scénarios de jeu, leur puissance et leurs performances dépassent leurs prix.

Pourtant, notre temps avec les deux GPU de marque Arc a été comme choisir dans une boîte de chocolats sans étiquette. Bien qu’aucun de nos résultats de test n’ait été nécessairement révoltant, un pourcentage important avait un goût suffisamment amusant pour rendre une recommandation générale assez délicate.

Attention : les acheteurs d’Intel voudront (sinon besoin) d’un PC compatible ReBAR

Il y a beaucoup à faire avec la dernière entrée majeure d’Intel sur le marché des GPU, et il est important de commencer par s’attaquer à un obstacle considérable à l’entrée pour les clients potentiels.

Intel exhorte vivement les acheteurs de sa nouvelle gamme de cartes graphiques Arc à vérifier trois fois la prise en charge de leur ordinateur pour une paire de fonctionnalités relativement récentes : la barre redimensionnable (“ReBAR”) et/ou la mémoire d’accès intelligente. Nous disons « et/ou » parce qu’il s’agit de versions de marque de la même technologie. L’explication la plus courte est qu’une carte mère compatible ReBAR peut envoyer régulièrement des volumes de données beaucoup plus importants vers et depuis la carte graphique, et Intel aimerait vraiment que vous activiez la fonctionnalité si possible.

Les cartes graphiques Arc A750 et Arc A770 fonctionneront-elles sans pour autant BARRE redimensionnable activée ? Oui, mais nous ne le recommandons pas. L’architecture Arc d’Intel s’appuie fortement sur le pipeline largement ouvert de ReBAR vers le tampon de trame de votre GPU, à tel point qu’il n’a pas de repli lorsque la charge de travail d’un jeu comprend un flux constant d’actifs tels que des textures. Le meilleur exemple que j’ai trouvé était en conduisant Cyberpunk 2077autoroutes tentaculaires à grande vitesse. Avec ReBAR activé sur mon système AMD Ryzen 7 5800X, je pouvais m’attendre à une conduite assez fluide à 1440p avec les paramètres “élevés” activés et le lancer de rayons désactivé. (Le nombre de fréquences d’images “1% bas” de ce test, indiquant les pires creux persistants, mesurés au-dessus de 30 ips, ce qui est plutôt bon.)

J’ai ensuite redémarré, désactivé ReBAR au niveau du BIOS et joué le même Cyberpunk segmenter à nouveau. Le résultat était presque injouable, grâce à des pauses et des chugs constants de plusieurs secondes. Pour donner un coup de fouet à ce scénario, j’ai immédiatement rechargé le fichier de sauvegarde en question et j’ai réessayé au cas où il s’agirait d’une compilation de shader unique provoquant les bégaiements. Les mauvais chiffres persistaient entre les tests.

Si vos jeux préférés tournent autour de couloirs étroits ou d’exécutions plus lentes dans des environnements 3D de dernière génération, la différence de GPU Arc entre ReBAR activé et désactivé peut aller d’un ruban de marge d’erreur à une baisse de 10 à 15 %. Mais même si vous pouvez supporter ces problèmes, vous pourriez rencontrer des bizarreries importantes en dehors du jeu. Dans mon cas, Google Chrome et Microsoft Edge auraient tous deux régulièrement des problèmes avec ReBAR désactivé pendant la lecture des vidéos dans n’importe quel onglet. Toute la fenêtre du navigateur se transformerait en charabia tandis que le reste de l’environnement du système d’exploitation resterait intact. Ça ressemblait à ça :

Le seul correctif pour cette erreur consistait à activer ReBAR. Si vous ne disposez pas d’un combo CPU et carte mère relativement récent qui prend en charge ReBAR ou Smart Access Memory – essentiellement, la série 10 d’Intel et les séries 3000 et supérieures d’AMD – le reste de cet examen peut être sans objet pour tu.

C’est un mur de briques malheureux pour un marché des jeux sur PC dominé par des processeurs et des GPU à prix modique.