Investir 0,1% du PIB mondial pourrait éviter l’effondrement des écosystèmes, selon un rapport de l’ONU | Financement climatique

Le monde doit quadrupler son investissement annuel dans la nature si l’on veut s’attaquer aux crises du climat, de la biodiversité et de la dégradation des terres d’ici le milieu du siècle, selon un nouveau rapport de l’ONU.

Investir seulement 0,1% du PIB mondial chaque année dans l’agriculture réparatrice, les forêts, la gestion de la pollution et les aires protégées, combler un déficit financier de 4,1 milliards de dollars (2,9 milliards de livres sterling) d’ici 2050 pourrait éviter l’effondrement des «services» des écosystèmes naturels tels que l’eau potable, la nourriture et la protection contre les inondations, selon le rapport.

Le rapport State of Finance for Nature, produit par le Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE), le Forum économique mondial (WEF) et l’Initiative sur l’économie de la dégradation des terres (ELD), a déclaré qu’un investissement total de 8,1 milliards de dollars était nécessaire pour maintenir la biodiversité et les habitats naturels vitaux pour la civilisation humaine, atteignant 536 milliards de dollars par an d’ici 2050, ce qui devrait représenter environ 0,13% du PIB mondial.

Plus de la moitié du PIB mondial repose sur une biodiversité performante, mais environ un cinquième des pays risquent de voir leurs écosystèmes s’effondrer en raison de la destruction du monde naturel, selon une analyse de la compagnie d’assurance Swiss Re l’année dernière. L’Australie, Israël et l’Afrique du Sud étaient parmi les plus menacés.

Le rapport Unep, qui a examiné les solutions terrestres basées sur la nature, exhorte les gouvernements à réutiliser des milliards de dollars de subventions agricoles et fossiles dommageables pour profiter à la nature et intégrer la valeur financière de la nature dans la prise de décision. D’ici 2050, les gouvernements et le secteur privé devront dépenser 203 milliards de dollars pour la gestion, la conservation et la restauration des forêts du monde entier.

Le bétail reste sous le dernier arbre laissé dans les terres brûlées près de Porto Velho, au Brésil. D’ici 2050, 203 milliards de dollars par an doivent être dépensés pour sauver les forêts, selon l’étude. Photographie: Víctor R Caivano / AP

«La dépendance du PIB mondial vis-à-vis de la nature est abstraite, mais ce que nous voulons vraiment dire, ce sont les moyens de subsistance, les emplois, la capacité des gens à se nourrir et la sécurité de l’eau», a déclaré Teresa Hartmann, responsable du WEF sur le climat et la nature. cela, il y a des dommages irréversibles. Le fossé de quatre mille milliards que nous décrivons ne peut être comblé plus tard. Il y aura des dommages irréversibles à la biodiversité que nous ne pouvons plus réparer.

Le rapport fait suite à un avertissement par des scientifiques de premier plan en janvier selon lequel la planète est confrontée à un «avenir horrible d’extinction de masse, de dégradation de la santé et de bouleversements climatiques» en raison de l’ignorance et de l’inaction.

«La façon dont nous utilisons les ressources naturelles pour la nourriture, les textiles, le bois, les fibres, etc., doit changer», a déclaré Hartmann. «Tout le monde parle d’une transition énergétique au cœur de la compréhension que chacun a du changement climatique. Personne ne parle d’une transition de changement d’affectation des terres. Nous ne pouvons pas nous permettre de continuer à exploiter et à produire comme nous le faisons actuellement.

Environ 133 milliards de dollars sont investis dans la nature chaque année, souvent par les gouvernements nationaux. Près des deux tiers de ce montant sont consacrés à la restauration des forêts et des tourbières, à l’agriculture régénérative et aux systèmes naturels de lutte contre la pollution.

Les auteurs du rapport ont déclaré que la nature et le climat devraient être élevés dans les conditions de prêt du gouvernement dans le cadre de l’expansion des investissements, citant également l’exemple de la taxe sur l’essence du Costa Rica, qui est utilisée pour financer son programme de reboisement. Les investissements privés dans les solutions fondées sur la nature ne représentent qu’environ 14% du total actuel, selon le rapport, qui a déclaré qu’il fallait l’intensifier grâce aux marchés du carbone, aux chaînes d’approvisionnement agricoles et forestières durables et au financement privé.

Ivo Mulder, chef de l’unité de financement climatique de l’UNEp, a déclaré: «Pour le moment, les niveaux d’émissions sont égaux ou égaux à ceux d’avant Covid. Donc, malgré ce que tout le monde dit, les entreprises et les gouvernements ont reconstruit comme d’habitude.

«La question est la suivante: dans quelle mesure sommes-nous sérieux dans l’investissement dans des solutions fondées sur la nature, à la fois du point de vue du gouvernement et des entreprises? Ne pas le faire nous empêchera probablement de respecter l’accord de Paris sur le climat et appauvrira davantage la biodiversité.

Le rapport a noté que le volume de financement affluant dans la nature était considérablement plus petit que celui destiné au climat, mais il a averti que les estimations étaient très incertaines en raison de la mauvaise qualité des données sur l’investissement dans la nature. Les auteurs ont appelé à une amélioration de l’étiquetage et du suivi des flux d’investissement.

En plus du rapport, Inger Andersen, directrice exécutive d’Unep, a évoqué la revue Dasgupta, publiée plus tôt cette année, qui a révélé que le monde était exposé à un «risque extrême» en ne tenant pas compte de la nature dans la prise de décision économique.

L’examen de 600 pages sur la façon dont les écosystèmes vitaux ont été affectés par le développement économique a été commandé par le Trésor britannique et réalisé par le professeur Sir Partha Dasgupta, économiste de l’Université de Cambridge.

«Nous versons des milliards de dollars dans l’économie pour construire des infrastructures, protéger les pauvres et créer des systèmes de santé. Si nous voulons protéger la planète, il vaut la peine de penser à investir dans des solutions fondées sur la nature », a déclaré Andersen.

«Il s’agit d’une refonte fondamentale, de l’ingénierie à l’architecture, de l’urbanisme aux systèmes financiers et à l’agriculture. Nous devons intégrer la dimension régénératrice à la nature dans tous nos systèmes. »

Trouvez plus de couverture de l’âge d’extinction ici et suivez les reporters sur la biodiversité Phoebe Weston et Patrick Greenfield sur Twitter pour toutes les dernières nouvelles et fonctionnalités

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick