Les 154 entreprises de biotechnologie axées sur la R&D qui sont devenues publiques l’année dernière représentent le plus grand nombre jamais enregistré – même plus que la manne de 2020 de 131. Le montant total levé par entreprise (167 millions de dollars) dans les offres publiques initiales (IPO) était également à égalité avec le l’année précédente (Fig. 1). Cela contraste fortement avec les huit premiers mois de 2022, qui n’ont vu que 17 introductions en bourse de biotechnologie aux États-Unis et en Europe ; à la même époque l’an dernier, 118 entreprises étaient déjà cotées en bourse, selon BioCentury. Mais tout n’était pas rose en 2021 : la Bourse a plongé (Fig. 2), la chute des capitalisations boursières entraînant une contraction du nombre d’entreprises à grande et moyenne capitalisation et de nombreuses entreprises retombant dans les petites et moyennes capitalisations. catégories de micro-capitalisations (Fig. 3).
Les débuts de ce qui est devenu une longue spirale descendante de l’indice public des biotechnologies étaient évidents à la fin de 2021.
Grande capitalisation, > 5 milliards de dollars ; moyennes capitalisations, 1 milliard de dollars à 5 milliards de dollars ; petite capitalisation, 250 millions de dollars à 1 milliard de dollars ; microcap, < 250 millions de dollars.
L’année dernière, l’ensemble des 955 entreprises composant le secteur public de la biotechnologie a généré 242 milliards de dollars de revenus. Pour mettre cela en perspective, la plus grande multinationale pharmaceutique, Pfizer, a réalisé 81 milliards de dollars en 2021. Même ainsi, les 242 milliards de dollars de la biotechnologie représentent toujours une augmentation de 51 % par rapport à 2020 (Fig. 4). Une grande partie de cette augmentation est due à l’afflux d’un grand nombre de sociétés de biotechnologie en provenance d’Asie. Les gains sont également dus aux programmes liés à la COVID-19, les coffres des petites et moyennes capitalisations gonflant grâce aux revenus d’un nombre croissant de partenariats ou de contrats gouvernementaux.
Les données de cette année montrent une forte augmentation des dépenses de R&D. Capitalisation boursière comme dans la Fig. 3.
La réceptivité croissante des marchés publics aux introductions en bourse des entreprises de biotechnologie en démarrage a également entraîné une augmentation du nombre d’entreprises proposant des programmes précliniques de thérapie cellulaire et génique. Parmi celles-ci, les sociétés d’édition de gènes en particulier ont pris leur envol : Beam Therapeutics et CRISPR Therapeutics ont toutes deux enregistré d’importants gains de revenus provenant de partenariats avec des sociétés aux poches profondes qui proposaient des accords avec d’importants paiements initiaux, ne voulant pas être laissées pour compte. la promesse clinique de la thérapie génique.
Bien que 2022 ait été témoin d’un resserrement de la ceinture dans l’ensemble du secteur, avec des marchés gelés et des financements se tarissant, la surabondance des introductions en bourse de l’année dernière a apporté une cascade de liquidités dans la biotechnologie ; peu surprenant alors que les dépenses de R&D dans leur ensemble aient augmenté de 35 % (Fig. 4). L’entreprise biotechnologique continue d’être un turbo de financement de la recherche, avec ses 955 entreprises dépensant collectivement 94,4 milliards de dollars en R&D en 2021. (Pfizer a dépensé 13,8 milliards de dollars en R&D en 2021.)
Comme c’est le cas depuis des décennies, la part du lion des sociétés de biotechnologie rentables appartient à la catégorie des grandes capitalisations, avec des franchises de produits approuvées et des revenus importants qui peuvent compenser des dépenses de R&D importantes. Pour une ventilation détaillée du cadre 2021 des entreprises publiques de biotechnologie, les lecteurs sont dirigés vers le tableau supplémentaire 1 ; une discussion plus approfondie de la méthodologie utilisée dans cette page de données peut être trouvée dans les informations supplémentaires.
