La Mini-LED est l’avenir des grands écrans

Le ROG Swift PG32UQX d’Asus est une révélation inattendue. Ce moniteur 32 pouces costaud, revêtu de plastique criard et de tourbillons cycloniques étranges, contient une technologie d’affichage rarement disponible pour les ordinateurs : la mini-LED. Pratiquement inconnu il y a quelques années, il est en passe de devenir le nouveau standard par défaut des téléviseurs, écrans d’ordinateur et tablettes haut de gamme.

Le PG32UQX fléchit la technologie, offrant un contraste comparable à celui d’un téléviseur HD de qualité ainsi qu’une plage dynamique brillamment élevée que vous devez voir pour apprécier. Il démolit les moniteurs concurrents dans les jeux compatibles HDR, comme Simulateur de vol Microsoft et Forza Horizon 4, où il se rapproche du photoréalisme.

Asus n’est pas seul. Apple s’est tourné vers Mini-LED pour son Pro Display XDR et le dernier iPad Pro 12.9. L’industrie de la télévision, où Mini-LED a gagné du terrain, a lancé un buffet à service complet de produits phares Mini-LED, notamment le LG QNED, le Samsung Neo QLED et le TCL OD Zero.

La mini-LED éclaire un écran avec des centaines, parfois des milliers de LED placées directement derrière un panneau LCD. L’écran LCD lui-même est peu différent de celui des écrans plus anciens, mais le rétroéclairage Mini-LED améliore considérablement le contraste et les performances des scènes sombres.

La montée en puissance des Mini-LED peut vous surprendre si vous possédez un téléviseur LG CX, un nouvel iPhone ou tout autre appareil mobile de Samsung. Ceux-ci ont des écrans OLED avec un contraste presque infini et des milliards de couleurs vives et précises. Ils sont la référence par laquelle les autres écrans ont été jugés et, selon les critiques techniques, jugés insuffisants.

Pourtant, les perspectives d’OLED semblent sombres, dans le plein sens du terme. Le PG32UQX d’Asus a une luminosité maximale de 1 400 nits (candelas par mètre carré). C’est plus de trois fois ce qu’un moniteur normal donne. Le Pro Display XDR d’Apple dépasse les 1 600 nits et les meilleurs téléviseurs Neo QLED de Samsung peuvent dépasser les 2 000 nits. Comparez cela au téléviseur OLED Sony A90J qui, lors des tests effectués par FlatpanelsHD, a atteint 1 300 nits et l’a maintenu pendant quelques secondes seulement. C’est un problème dans le contenu HDR qui s’appuie sur des visuels saisissants.

Le boogieman burn-in d’OLED se cache également. Les entreprises qui vendent des technologies OLED jurent que la rétention d’image n’est pas un problème. Pourtant, lorsque je pose la question directement, je reçois une conférence sur les fonctionnalités de réduction du burn-in de l’appareil. Ce n’est pas rassurant et, pour de nombreux consommateurs, ça ne volera pas. Il suffit de demander à Panasonic et Pioneer comment les soucis de rémanence ont aidé à sceller le destin de la télévision à écran plasma.

Ensuite, il y a le prix. L’Asus PG32UQX se vend à 2 999 $ US, ce qui pourrait vous laisser consterné. Pourtant, c’est une économie par rapport aux quelques moniteurs OLED sortis. L’OLED 30 pouces abandonnée de Dell coûtait 3 499 $, tandis que l’OLED portable ProArt 22 pouces d’Asus coûte 3 999 $.

OLED est également coûteux dans les téléviseurs, avec des modèles de 65 pouces à partir d’environ 1 800 $. Les téléviseurs mini-LED comme la série TCL 6 commencent à environ 900 $. Les téléviseurs phares LG QNED et Samsung Neo QLED ne sont pas bon marché mais offrent une résolution de 8K.

Il y a un défi auquel est confrontée la Mini-LED : l’épaisseur. Les anciens écrans LCD étaient éclairés par les bords par des LED le long des cadres d’affichage, et OLED n’a pas du tout besoin de rétroéclairage. Les mini-LED, cependant, doivent placer des LED directement derrière le panneau LCD, augmentant ainsi son profil.

Mais l’épaisseur importe peu. Les iPhones d’Apple ont grossi, mais les consommateurs semblent plus satisfaits que jamais. Le MacBook d’Apple et le XPS de Dell dominent le marché des ordinateurs portables malgré des profils qui ont stagné à environ six dixièmes de pouce d’épaisseur. Télévisions ? Laisse-moi tranquille. Personne n’achète de téléviseur car il est plus fin de quelques millimètres que la concurrence.

Je ne creuse pas la tombe d’OLED, mais je pense qu’en l’absence d’une percée dans la luminosité maximale ou le burn-in, sa voie à suivre ne consistera pas à plaire aux vidéophiles, mais à s’appuyer sur ses avantages uniques. L’OLED est idéal pour les téléphones, les montres et les casques VR/AR, où il peut prendre des formes inhabituelles ou même se plier. Les mini-LED domineront les écrans plus grands et plus lumineux.

Nous n’obtiendrons peut-être jamais les écrans minces et enroulables qu’on nous avait promis. Mais, après avoir grillé mes rétines avec le moniteur Mini-LED de 1400 nits d’Asus, je suis certainement ravi.