L’accusateur perd son procès en diffamation dans une affaire de harcèlement sexuel au Pérou | Science

L’accusateur perd son procès en diffamation dans une affaire de harcèlement sexuel au Pérou |  Science

Un juge péruvien a condamné l’archéologue Marcela Poirier le 23 mai dans le cadre d’un procès en diffamation intenté par Luis Jaime Castillo Butters, un éminent archéologue péruvien qu’elle a accusé de harcèlement sexuel. Poirier, un gestionnaire de ressources culturelles et éducatives à Lima, au Pérou, a été condamné à une amende de 48 400 $ et à une peine de prison avec sursis de 1 an et 8 mois.

« J’ai le cœur brisé », Poirier tweeté le 25 mai. “Il n’y a pas de justice dans ce pays.”

La décision du juge est « arbitraire » et reflète une « attitude misogyne et chauvin masculin [male chauvinist] point de vue », déclare l’avocate de Poirier, Brenda Álvarez. “Cela crée un précédent désastreux pour les victimes de violence sexiste.” Elle dit que Poirier fera appel.

Castillo Butters, expert de la culture précoloniale moche, est un éminent archéologue péruvien de l’Université pontificale catholique du Pérou (PUCP). Il a également été vice-ministre de la culture du Pérou de 2013 à 2015 et ministre de la culture de juillet à septembre 2019.

Il a célébré la décision de lundi. “C’est le début d’un long processus de nettoyage de mon nom”, a-t-il déclaré. Science. “Ma famille est très touchée et mes enquêtes ont tourné au vinaigre. … Quarante ans de travail sont ruinés.

En 2020, Poirier, un ancien élève de Castillo Butters, a déposé une plainte de harcèlement sexuel auprès de la PUCP. L’institution a enquêté sur cette plainte et d’autres allégations de harcèlement, de sexisme et de commentaires homophobes de Castillo Butters. La commission d’enquête a trouvé des “indices de harcèlement sexuel” mais ne l’a pas sanctionné parce que les infractions présumées se sont produites avant que la PUCP n’adopte la réglementation sur le harcèlement sexuel en 2016, selon le rapport de la commission, qui a été obtenu par Science. Castillo Butters a nié toutes les allégations portées contre lui et affirme que l’enquête n’a pas suivi la procédure régulière.

Lire aussi  La première bande-annonce du nouveau thriller d'Amazon présente les stars de Doctor Who et Haunting of Hill House en vacances hors de l'enfer

En 2021, Poirier a déposé une plainte auprès de la National Academy of Sciences (NAS) des États-Unis, dont Castillo Butters était membre international, et celle-ci a annulé son adhésion.. Il a été le troisième chercheur et le premier membre international à être évincé de l’organisation après la mise en place d’un processus permettant aux membres d’être expulsés si leur institution d’origine constate des violations du code de conduite du NAS.

L’affaire très médiatisée a été une percée pour #MeToo dans l’archéologie et le milieu universitaire péruviens, déclare Sofía Chacaltana Cortez, anthropologue à l’Université jésuite Antonio Ruiz de Montoya à Lima et ancienne étudiante de Castillo Butters. Elle dit que cela a aidé les universités à améliorer leurs réglementations sur le harcèlement sexuel au cours des 2 dernières années.

Castillo Butters a déposé une plainte pour diffamation criminelle en 2021 contre Poirier pour 18 messages qu’elle a publiés sur Facebook, décrivant comment il se serait comporté envers elle et d’autres accusateurs. Il dit également qu’il collecte des fonds pour poursuivre NAS pour diffamation aux États-Unis.

La décision en sa faveur a indigné les militants péruviens des droits de l’homme ainsi que les universitaires internationaux. “L’effet que cela va avoir est celui de faire taire [victims] et [cause] peur de s’exprimer publiquement », explique Chacaltana Cortez.

Récemment, des chercheurs accusés de harcèlement sexuel en Colombie, au Mexique, et les États-Unis avoir aussi intenté des poursuites en diffamation contre leurs victimes présumées.

Plus tôt ce mois-ci, une déclaration de l’ONU sur la liberté d’expression et la justice de genre a déclaré que “les femmes qui dénoncent publiquement les auteurs présumés de violences sexuelles ou sexistes ne devraient pas être accusées de diffamation criminelle, ni poursuivies pour avoir signalé à tort des crimes, ni faire l’objet de poursuites en diffamation frivoles ou vexatoires.

Lire aussi  Transformer les déchets en énergie et l'anxiété des applications en Chine

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick