Le débat sur Deepfake Porn passe à côté de l’essentiel

Le débat sur Deepfake Porn passe à côté de l’essentiel

Dans les semaines qui ont suivi le stream d’Ewing, la conversation en ligne sur les deepfakes a continué à se dégrader.

Les commentateurs ont fait des tirades sur le fait que les streamers qui ont été deepfakes ne devraient pas s’en soucier, tandis que d’autres ont affirmé que tout cela était pour attirer l’attention. Surtout, ce sont les hommes – en ligne et hors ligne – qui n’ont pas été falsifiés qui semblaient déterminés à décider quelle était la bonne façon de réagir. Blaire dit que des amis masculins se sont excusés auprès de son petit ami, plutôt qu’à elle, pour les problèmes que l’incident causait. Pokimané commentaires rejetés que les photos qu’elle avait publiées justifient son traitement, ou celui de quelqu’un d’autre. “Les gens peuvent publier ce qu’ils veulent, et cela signifie toujours que vous avez toujours besoin de leur consentement pour faire certaines choses, y compris les sexualiser et ensuite en tirer profit”, a-t-elle déclaré lors d’un stream.

Sur Twitter, Higa a fustigé les critiques. “Le débat sur notre expérience en tant que femmes dans ce domaine est, sans surprise, parmi les hommes”, a écrit Higa. “Aucun d’entre vous ne devrait se soucier ou écouter ce que les streamers masculins pensent de ce que nous ressentons.” La situation l’a fait se sentir “dégoûtante, vulnérable, nauséeuse et violée”, a-t-elle poursuivi. “Ce n’est pas votre débat. Arrêtez d’agir comme ça.”

Lire aussi  Le coût d'une attaque de ransomware, Partie 2 : Réponse et récupération

Les autres streamers qui avaient été ciblés sont restés silencieux. Il semblait y avoir une compréhension tacite entre eux : tant pis si tu le fais, tant pis si tu ne le fais pas. Parler de la sensation d’être profondément truqué est venu avec le malheureux sous-produit d’ajouter de l’huile sur le feu. Pour Blaire, les efforts pour se défendre ont conduit à plus de harcèlement. Certains streamers choisissent d’avoir des comptes OnlyFans, où ils ont le pouvoir de décider de ce qui est publié et d’en tirer profit. Bien que Blaire soit pro-travail du sexe, ce n’est pas quelque chose qu’elle a choisi de faire. Au lieu de cela, des images sexualisées ont été créées à son insu. “La vision la plus tiède de tout cela est du genre” Hé, le consentement est important “”, dit-elle, “et il y a encore des gens qui diront cela.”

Dans une tentative de montrer aux téléspectateurs l’impact que ces deepfakes ont eu sur elle, une vraie personne, elle a fait une chose très humaine : elle est allée sur Twitch et s’est diffusée, le visage rouge et vulnérable. “Voici à quoi ressemble la douleur”, a-t-elle répété dans la vidéo en pleurant ouvertement. “Cela ne devrait pas faire partie de mon travail d’avoir à payer de l’argent pour faire retirer ce matériel”, a-t-elle déclaré. « Cela ne devrait pas faire partie de mon travail d’être harcelé, de voir des photos de moi « nue » répandues… Cela ne devrait pas faire partie de mon travail. Et le fait que ce soit le cas, c’est épuisant.

Lire aussi  Des travailleurs de concert sont poignardés, lapidés et maltraités en Inde

Le plaidoyer passionné de Blaire – le plus proche qu’elle puisse faire pour s’asseoir dans une pièce avec des milliers de personnes pour les laisser absorber sa présence en tant que personne souffrante – a incité certains critiques à doubler. Les autres streamers Twitch ont fait du contenu de réaction et des blagues à partir de sa vidéo; Le créateur méga-populaire Ethan Klein de h3h3Productions a diffusé un segment où il a joué “Chestnuts Roasting on an Open Fire” sur la vidéo de Blaire, riant et couvrant son visage tout au long. Il a ensuite présenté des excuses. Dans toutes les communautés sur Reddit et Twitter, les commentateurs ont accusé les femmes impliquées d’exagérer l’impact des deepfakes, comparant les contrefaçons à un travail photoshop inoffensif. Un utilisateur a tweeté une photo d’une tablette à Blaire ; l’appareil a montré une image d’elle à partir de son flux rempli de douleur. Son écran était couvert de sperme.

“Les gens sont en colère contre vous pour avoir réagi”, dit Blaire. “Et puis d’autres personnes disent:” Oh, elle attire la sympathie. Ça ne finit jamais.

Affirmer que les deepfakes ne peuvent pas être nuisibles parce qu’ils ne sont pas “réels” est aussi réducteur que faux. Il est ignorant de proclamer que ce n’est pas grave alors que les personnes concernées vous disent qu’elles le sont. Les deepfakes peuvent infliger “les mêmes types de préjudices qu’un véritable média enregistré par une personne”, déclare Cailin O’Connor, auteur de L’ère de la désinformation et professeur à l’Université de Californie, Irvine. “Qu’ils soient faux ou non, l’impression dure toujours.”

Lire aussi  Protection par mot de passe : conseils pour éviter les "attaques thermiques"

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick