La décision a été prise par le juge de circuit américain Stephanos Bibas. [File]
| Crédit photo : REUTERS
Un jury doit décider de l’issue d’un procès intenté par la société de services d’information Thomson Reuters accusant Ross Intelligence d’avoir illégalement copié le contenu de sa plateforme de recherche juridique Westlaw pour former une plateforme concurrente basée sur l’intelligence artificielle, a déclaré lundi un juge fédéral du Delaware.
La décision du juge de circuit américain Stephanos Bibas ouvre la voie à ce qui pourrait être l’un des premiers procès liés à l’utilisation non autorisée de données pour entraîner des systèmes d’IA. Entreprises technologiques, dont Les méta-plateformes, Stability AI et OpenAI, soutenu par Microsoft, font également l’objet de poursuites. des auteurs, des artistes visuels et d’autres titulaires de droits d’auteur sur l’utilisation de leurs œuvres pour former les logiciels d’IA générative des entreprises.
Un porte-parole de Thomson Reuters, la société mère de Reuters News, a déclaré qu’elle était impatiente de présenter des preuves à un jury.
“Cette affaire continue de concerner le vol par Ross des commentaires, analyses et systèmes organisationnels exclusifs de Thomson Reuters”, a déclaré le porte-parole. “Nous avons demandé un jugement sommaire sur certaines questions parce que nous pensons que les faits de l’affaire sont clairs.”
(Pour les principales nouvelles technologiques du jour, s’abonner à notre newsletter technique Today’s Cache)
Les représentants de Ross n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Le procès de Thomson Reuters en 2020 accusait la société de recherche juridique Ross Intelligence d’avoir copié les « notes sommaires » de Westlaw, qui résument les points de droit contenus dans les avis des tribunaux. Thomson Reuters a accusé Ross d’avoir utilisé à mauvais escient des milliers de sommaires pour former son moteur de recherche juridique basé sur l’IA.
Ross a déclaré avoir fermé sa plateforme en janvier 2021, citant les coûts du litige « fallacieux ». Reuters n’a pas pu déterminer si c’était le cas.
Les deux sociétés ont demandé au tribunal des victoires avant le procès dans cette affaire. Ross a fait valoir en partie qu’il faisait un usage équitable du matériel de Westlaw, soulevant ce qui pourrait être une question cruciale pour les litiges juridiques concernant la formation à l’IA générative.
Ross a déclaré que les documents Headnotes étaient utilisés comme « un moyen de localiser des avis judiciaires » et que la société n’était pas en concurrence sur le marché pour les documents eux-mêmes. Thomson Reuters a répondu que Ross avait copié les documents pour construire un concurrent direct de Westlaw.
Bibas a déclaré lundi qu’un jury devrait trancher sur l’usage loyal et d’autres questions, y compris l’étendue de la protection des droits d’auteur de Thomson Reuters dans les sommaires. Il a noté que certains facteurs dans l’analyse de l’utilisation équitable favorisaient chaque partie.
Le juge a déclaré qu’il ne pouvait pas déterminer si Ross avait “transformé” le matériel de Westlaw en une “toute nouvelle plateforme de recherche servant un objectif différent”, ce qui est souvent une question clé d’utilisation équitable.
Bibas a également déclaré qu’il ne pouvait pas décider si une décision en faveur de Ross ou de Thomson Reuters servirait au mieux l’intérêt public.
“Ici, nous nous heurtons à une question très controversée”, a déclaré Bibas. “Est-il dans l’intérêt public de permettre à l’IA d’être entraînée avec du matériel protégé par le droit d’auteur ?”
Aucune date de procès n’a été fixée dans cette affaire.
