Le Royaume-Uni annule les plans controversés d’ouverture des réglementations sur l’exploration de textes et de données • >

Le gouvernement britannique semble faire marche arrière sur des plans qui auraient permis l’exploration de textes et de données “à toutes fins”, des plans conçus pour positionner le Royaume-Uni comme une “superpuissance mondiale de l’IA”.

La nouvelle émerge après des mois de retour de flamme des industries créatives préoccupées par l’impact que les règles pourraient avoir sur les œuvres protégées.

Arrière-plan

L’exploration de texte et de données, pour les non-initiés, est un composant essentiel de presque toutes les applications d’IA, permettant aux chercheurs et aux développeurs d’exploiter des ensembles de données disparates pour former leurs algorithmes. Mais accéder à une quantité suffisante de données n’est pas une tâche simple, étant donné que les données appartiennent souvent à des organisations ou à des individus qui pourraient ne pas vouloir que des tiers aient accès à leurs données. Ou, ils peuvent uniquement rendre ces données disponibles sous une licence commerciale, ce qui rend leur exploitation d’un coût prohibitif.

Le Royaume-Uni, comme d’autres pays, a depuis longtemps des réglementations sur l’exploration de textes et de données, faisant partie de la loi sur le droit d’auteur, les dessins et modèles et les brevets (1988). En 2014, le Royaume-Uni a modifié ces réglementations pour inclure une «exception» qui permettrait aux chercheurs en IA d’utiliser plus librement les données de tiers à des fins non commerciales. Notamment, ces nouvelles règles empêchaient toujours les entités commerciales d’utiliser ces données, c’est pourquoi le Royaume-Uni souhaitait supprimer ces restrictions afin d’encourager le développement commercial de l’IA.

Après une période de consultation de deux mois en 2021 qui a sollicité les commentaires des parties prenantes, notamment des titulaires de droits, des universitaires, des avocats, des organisations professionnelles et des entreprises, l’Office britannique de la propriété intellectuelle (IPO) a révélé en juin qu’il étendrait son exception existante bien au-delà des sphères de la recherche et de l’université, ce qui signifie qu’il n’y aurait pas d’opt-out pour l’exploration de données pour les titulaires de droits. Dans les mois qui ont suivi, l’industrie de la musique, les éditeurs et d’autres secteurs créatifs ont exprimé leurs inquiétudes quant à ce que cela pourrait signifier pour les œuvres protégées par le droit d’auteur.

En réponse à ces inquiétudes, Julia Lopez, députée (MP) et ministre d’État aux Médias, aux Données et aux Infrastructures numériques, a déclaré en novembre que l’IPO avait prolongé sa période de consultation, et qu’elle était “assez confiante” que les plans n’irait pas de l’avant. Puis le mois dernier, le comité des communications de la Chambre des lords a averti le gouvernement de « saper les industries créatives du Royaume-Uni », soulignant sa valeur pré-pandémique de 115 milliards de livres sterling (139 milliards de dollars).

Maintenant, à la suite d’un débat parlementaire mercredi, nous avons le signe le plus clair à ce jour que le Royaume-Uni est sur le point de revenir sur ses plans controversés.

La tourmente

Le ministre d’État aux Sciences, à la Recherche et à l’Innovation, George Freeman, a déclaré que les propositions telles qu’énoncées à l’origine “n’étaient pas correctes” et qu’elles n’avaient pas suffisamment pris en compte les commentaires pendant la période de consultation précédant l’annonce des propositions.

En réponse à un député qui a demandé quel était le statut actuel, Freeman a déclaré que “nous n’allons pas poursuivre les propositions”, bien qu’il ait souligné que tout devait encore passer par des processus formels avant que cela ne devienne officiel. Notamment, Freeman a méprisé ses prédécesseurs pour avoir donné leur feu vert aux propositions en premier lieu, tout en soulignant les « troubles » politiques récents au Royaume-Uni comme l’une des raisons pour lesquelles tout cela s’est produit en premier lieu.

« Je ne pense pas pouvoir être plus clair que les deux ministres concernés [Lopez and Freeman] conviennent que les propositions soumises, approuvées et publiées n’ont pas rencontré le soutien escompté », a déclaré Freeman. « Je m’empresse de dire qu’ils ont été publiés après mon départ du gouvernement, et ce fut une période de troubles. L’une des leçons à en tirer est d’essayer de ne pas légiférer en période de troubles politiques.

En supposant que les récentes remarques de Freeman et Lopez puissent être prises au pied de la lettre, cela signifie que le gouvernement britannique retournera à la planche à dessin avec toutes les parties prenantes internes et externes pour concevoir un cadre réglementaire qui à la fois protège les industries créatives, tout en soutenir les aspirations du Royaume-Uni en tant que « superpuissance de l’IA ».

“L’IA se présente à nous en tant que technologie transformationnelle à un rythme auquel nous n’avons jamais eu à faire face auparavant au sein du gouvernement”, a déclaré Freeman. « Le rythme, la division par deux des cycles technologiques et la vitesse à laquelle il mûrit et se réinvente créent des défis importants et intéressants pour les industries établies, les nouvelles industries qui se dessinent et les créateurs dans toutes les différentes sphères des industries créatives. Nous devons trouver le bon équilibre.