L’effondrement d’un barrage ukrainien “sans risque immédiat” pour la centrale nucléaire de Zaporizhzhia | Ukraine

Le effondrement du barrage de Nova Kakhovka et la vidange du réservoir situé derrière ne constitue pas une menace immédiate pour la sécurité du Centrale nucléaire de Zaporizhzhia plus en amont, mais aura des implications à long terme pour son avenir, selon des experts ukrainiens et onusiens.

La société ukrainienne d’énergie nucléaire, Energoatom, a publié une déclaration sur la Plateforme de médias sociaux Telegram disant que la situation à la centrale, la plus grande centrale nucléaire d’Europe, était “sous contrôle”, et l’Agence internationale de l’énergie atomique a déclaré que ses experts sur le site surveillaient la situation et qu’il y avait “pas de risque immédiat pour la sûreté nucléaire”.

Mais il y a des inquiétudes à long terme, à la fois sur la sécurité et sur la possibilité que l’usine redevienne opérationnelle dans les années à venir. Oleksiy, ancien opérateur de réacteur et chef de quart à la centrale, a souligné que les six réacteurs avaient été arrêtés depuis que la centrale s’était retrouvée en première ligne après l’invasion russe.

Cinq des réacteurs sont en « arrêt à froid », complètement arrêtés et en cours de refroidissement, et un est en « arrêt à chaud », maintenu à 200-25 °C afin qu’il soit plus facile de redémarrer si les conditions le permettent, et de fournir le chauffage d’hiver au réacteur. ville voisine d’Energodar.

Oleksiy, qui est parti après que les forces russes ont occupé l’usine en mars de l’année dernière et se trouve maintenant ailleurs dans Ukrainea déclaré que le dernier réacteur devait être arrêté et que la centrale disposait de ressources suffisantes pour refroidir tous les cœurs du réacteur.

“Je pense que les dégâts du barrage n’ont pas d’impact immédiat sur l’usine, car ils sont refroidis par les systèmes de sécurité situés à l’usine, qui sont des systèmes de pulvérisation”, a-t-il déclaré. “L’usine a un lac de refroidissement, d’environ deux ou trois kilomètres de diamètre.”

Le communiqué d’Energoatom indique que le lac de refroidissement était rempli et se situait à 16,6 mètres (54,5 pieds), “ce qui est suffisant pour les besoins de la centrale”.

Mariana Budjeryn, une scientifique nucléaire ukrainienne, a déclaré : « Le fait qu’il y ait un étang artificiel à côté du ZNPP [Zaporizhzhia nuclear power plant] où l’eau peut être maintenue au-dessus du niveau du réservoir, et le fait que les réacteurs sont en arrêt à froid, offre une certaine assurance et un temps de réponse accru si le ZNPP commence à être affecté.

Mais Budjeryn, qui est chercheur associé principal sur le projet de gestion de l’atome à l’Université de Harvard, a ajouté : « Le plus gros problème – qui va le faire ? Le ZNPP est déjà réduit à néant. »

Oleksiy a déclaré qu’avec le temps, l’eau s’évaporerait du lac de refroidissement et s’il ne pouvait pas être rempli à partir du vaste réservoir créé en amont du barrage de Nova Kakhovka, les turbines et la centrale électrique ne pourraient pas fonctionner.

Budjeryn a souligné une autre implication de l’effondrement du barrage concernant l’avenir de la centrale nucléaire occupée par la Russie, que les forces d’occupation russes auraient minée. “Si les Russes faisaient cela avec Kakhovka, il n’y a aucune garantie qu’ils ne feront pas exploser les réacteurs du ZNPP qui seraient également minés – trois sur six”, a-t-elle déclaré. “Cela ne causerait pas un Tchernobyl, mais des perturbations massives, une contamination locale et des dommages à long terme à l’Ukraine.”