Les agences fédérales avaient Intel pour empêcher le 6 janvier, selon l’enquêteur: NBC

• Les forces de l’ordre auraient pu empêcher l’attaque du 6 janvier, a déclaré un enquêteur du comité.
• Tim Heaphy a déclaré à NBC News que le FBI et le DHS disposaient d’informations importantes mais n’avaient pas agi en conséquence.
• Le comité du Congrès chargé d’enquêter sur l’attaque a minimisé le rôle des forces de l’ordre dans l’émeute.

Le Federal Bureau of Investigation, le Department of Homeland Security et plusieurs autres organismes d’application de la loi disposaient des renseignements nécessaires pour arrêter l’attaque du Capitole du 6 janvier 2021 avant même qu’elle ne commence, mais n’ont pas pris les mesures adéquates à temps, selon un haut enquêteur de l’insurrection. et ancien procureur fédéral.

Tim Heaphy, qui a occupé le poste d’avocat-conseil en chef pour le House Select Committee enquêtant sur le siège, a déclaré à NBC News dans une interview exclusive cette semaine que le panel avait finalement minimisé la culpabilité des agences dans son rapport final de 845 pages publié en décembre.

Les législateurs qui ont enquêté sur l’attaque ont catégoriquement blâmé Donald Trump, décrivant comment l’ancien président a déclenché la violente émeute avec ses mensonges répétés sur l’élection présidentielle de 2020.

Heaphy a déclaré à NBC qu’il ne négligeait pas la conclusion du comité centrée sur Trump, mais a déclaré que le panel n’avait pas souligné le rôle démesuré que les forces de l’ordre avaient joué pour permettre à l’insurrection de se dérouler.

“Les forces de l’ordre ont joué un rôle très direct en contribuant aux failles de sécurité qui ont conduit à la violence”, a-t-il déclaré au média.

Ce n’est pas un manque de renseignements pertinents qui a conduit à la violence le 6 janvier, mais une incapacité à répondre en conséquence à un éventail de pistes et de conseils en ligne avant l’attaque, selon Heaphy, qui a cité les conclusions de l’équipe bleue du comité, un groupe d’enquêteurs s’est spécifiquement concentré sur le rôle du FBI, du DHS, des services secrets, de la police du Capitole, du ministère de la Défense et de la police de Washington, DC ce jour-là.

Les conclusions de l’équipe bleue n’ont jamais été incluses dans aucune des 10 audiences télévisées du comité, a déclaré Heaphy à NBC, et le rapport final du panel a minimisé les conclusions de l’équipe, affirmant que les forces de l’ordre n’auraient pas pu prédire le comportement de Trump.

Mais Heaphy a déclaré au média que les enquêteurs avaient cimenté plusieurs conclusions importantes liées aux agences fédérales qui ont répondu le 6 janvier, notamment que la police du Capitole n’avait pas déployé suffisamment d’officiers pour défendre le bâtiment; le FBI et le DHS n’ont pas souligné la possibilité de violence par des extrémistes domestiques avant l’attaque ; le FBI et le DHS ont évité d’utiliser des renseignements « open source » sur les réseaux sociaux par peur « mal placée » de violer la liberté d’expression ; le FBI et le DHS n’ont pas réussi à combiner leurs forces et à partager un avertissement commun sur les menaces qu’ils documentaient, ce qui aurait pu ouvrir la voie à une défense initiale plus solide ; et il y avait une confusion générale quant à savoir quelle agence fédérale était responsable ce jour-là.

Le comité a rencontré de “nombreux” exemples de renseignements légitimes qui ont été soit ignorés, soit minimisés avant l’attaque, a déclaré Heaphy. Les chercheurs en ont depuis trouvé une grande partie en ligne après l’émeute, y compris un article du 27 décembre 2020 sur Donald.win, dans lequel un pronostiqueur a mis en garde contre une “tentative de coup d’État / attaque terroriste le 6 janvier”, suppliant les responsables de “s’il vous plaît, s’il vous plaît prenez cette astuce au sérieux et enquêtez plus avant”, a rapporté le point de vente.

“Il ne fait aucun doute que c’était relativement sans précédent”, a déclaré Heaphy à NBC. “Cela dit, il y avait de nombreuses indications qu’il pourrait y avoir de la violence, et les forces de l’ordre auraient pu et auraient dû faire un meilleur travail pour anticiper cela.”

Des sources ont déclaré au média que le comité avait choisi de jumeler les mentions d’échecs de l’application de la loi dans ses présentations publiques afin de garder l’accent sur Trump. Des rapports précédents indiquaient que la représentante Liz Cheney, la vice-présidente républicaine du comité, en particulier, avait l’intention de maintenir le travail du panel sur Trump.

Ni le FBI ni le DHS n’ont immédiatement répondu à la demande de commentaire d’Insider.