Une France «trompée» s’est jointe à la Chine pour s’en prendre à l’Australie alors que le drame concernant l’accord sur les sous-marins nucléaires avec les États-Unis et le Royaume-Uni refuse de disparaître.
Une France «trompée» s’est jointe à la Chine pour s’en prendre à l’Australie alors que le drame concernant l’accord sur les sous-marins nucléaires avec les États-Unis et le Royaume-Uni refuse de disparaître.
La France a critiqué l’Australie dans la nuit après que son ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, se soit rendu à Jakarta pour rencontrer le président indonésien Joko Widodo et de hauts responsables pour une visite de deux jours.
M. Le Drian, qui a signé l’accord de la France avec l’Australie en 2019, a passé les dernières semaines à fouetter l’Australie, mais lors de sa visite en Indonésie, il a ostensiblement omis l’Australie dans le détail de la stratégie française pour l’Indo-Pacifique et a déclaré que la France se sentait « trompée » par l’Australie.
« L’enjeu est de faire ensemble le point sur le nouvel ordre international où les cartes se rebattent partout sur tous les sujets », a-t-il déclaré lors d’une intervention sur la Stratégie française sur l’Indo-Pacifique au Centre d’études stratégiques et internationales.
“Nous pensions avoir un bon partenariat industriel”, a-t-il déclaré à propos de l’ancien accord sous-marin de l’Australie avec la France.
«Cela s’est terminé en une seconde, à l’improviste. Ce n’est pas correct, mais qu’il en soit ainsi.
« Au sein de l’OTAN, les États-Unis et le Royaume-Uni sont nos alliés. Bien sûr, l’Australie n’en fait pas partie.
“Néanmoins, ils sont historiquement nos alliés et ils ont agi dans notre dos sur des questions militaires, stratégiques, ils ne nous en ont pas parlé et nous avons appris tout cela en écoutant une conférence de presse et c’est une crise de confiance.
« Mon premier commentaire était [it was] une sorte de trahison. Le deuxième élément est une crise de confiance entre partenaires historiques, ce qui est encore plus préoccupant.
M. Le Drian a déclaré qu’après l’annonce de l’AUKUS en septembre, les Français ont appelé l’ambassadeur des États-Unis qui leur a donné “des explications très claires”.
Il a déclaré que les relations de la France avec les États-Unis étaient en bons termes car les États-Unis ont non seulement fourni les “explications” nécessaires, mais “ont pris des engagements envers nous sur un certain nombre de questions, dont la défense européenne”.
S’adressant à son homologue indonésien Retno Marsudi, M. Le Drian a cimenté l’accent mis par la France sur l’Indo-Pacifique sans l’Australie, déclarant : « Le cœur de cet engagement est notre vision d’un Indo-Pacifique libre et ouvert, fondé sur l’État de droit. , et le respect de la souveraineté de chaque État.
“Les Australiens ont peut-être perdu”
En début de semaine, M. Le Drian déclarait à la télévision française : « Les sous-marins, pour moi, ne sont pas terminés. Le sujet n’est pas clos. Les Australiens ont peut-être perdu beaucoup plus qu’ils ne le pensent.
« C’est un projet pour l’instant. Les trois (États-Unis, Royaume-Uni et UA) sont parvenus à un accord. Mais sur quoi ? Sur le fait que dans dix-huit mois il y aura un projet. Pour le moment, il n’y a rien.
“Le sujet qui a été posé par le Premier ministre australien était de dire : ‘Je fais ça parce que j’ai peur de la Chine’.”
La semaine dernière, il a dit Le Monde que si les relations de la France avec les États-Unis s’améliorent : « Les choses ne bougent pas avec l’Australie, son Premier ministre creuse les talons avec des démentis et des contradictions ».
En arrivant à Jakarta, M. Le Drian a affirmé que la région indo-pacifique sera au centre des travaux de l’Union européenne sous la direction de la France une fois qu’elle assumera la présidence tournante de l’UE.
Autre camouflet, l’Australie était notamment absente d’une vidéo sur les réseaux sociaux publiée par le gouvernement français avant le voyage de M. Le Diran.
note le Sydney Morning HeraldChris Barrett, correspondant de l’Asie du Sud-Est, en Australie, « a notamment raté la coupe ».
Selon la publication, la vidéo affirme : « Nous partageons cette vision avec nos partenaires de la région. Des partenaires anciens comme l’Inde et le Japon, et des partenaires plus récents comme l’Indonésie et Singapour, le Vietnam, la Malaisie, la Corée du Sud, la Nouvelle-Zélande et l’ASEAN, qui regroupe 10 pays d’Asie du Sud-Est.
au tour de la Chine
La Chine a continué de viser l’Australie quelques jours seulement après que le dirigeant chinois Xi Jinping a fait une rare apparition quelques heures après que l’Australie a signé l’accord historique sur les sous-marins avec les États-Unis et le Royaume-Uni.
Lundi, le ministre de la Défense Peter Dutton a signé un accord formel dans la première étape de l’accord controversé d’AUKUS en vue de l’acquisition de sous-marins nucléaires.
M. Dutton est apparu lors d’une cérémonie aux côtés du chargé d’affaires américain Michael Goldman et du haut-commissaire britannique Victoria Treadell pour le pacte, ce qui signifie que les États-Unis et le Royaume-Uni peuvent désormais partager des informations secrètes sur les navires avec l’Australie.
Dans un éditorial du Poste du matin du sud de la Chine, le chroniqueur Zhou Bo a accusé l’Australie d’avoir perdu la confiance de la France.
«Regarder dans l’abîme aide à prendre du recul. Si un conflit survenait, à l’exception possible du Japon et de l’Australie, aucun allié américain ne souhaiterait prendre le parti des États-Unis », a écrit Bo.
« On peut difficilement imaginer que la Thaïlande, un allié américain et un ami de la Chine, suivrait les États-Unis dans une guerre avec la Chine en toutes circonstances.
« Si les États-Unis ont réussi à convaincre l’Australie de se mettre à dos la Chine, comme cela a été prouvé avec l’accord sur les sous-marins AUKUS, ils ont perdu la confiance de la France, un autre allié important.
« Le résultat immédiat est nul, le bénéfice à long terme est sans conséquence. »
Drame français
L’accord, annoncé pour la première fois en septembre, a causé un casse-tête international à Scott Morrison, le Premier ministre ayant été réprimandé de manière sensationnelle par Emmanuel Macron après que le président français l’a traité de menteur.
M. Morrison a déclaré aux journalistes à Glasgow qu’il n’aurait pas “insulté la police” sur l’intégrité de l’Australie et qu’il ne s’était pas excusé pour sa décision d’abandonner un contrat de sous-marin de 90 milliards de dollars avec la France.
M. Macron a accusé M. Morrison d’avoir menti en ne révélant pas que l’Australie était en pourparlers avec le Royaume-Uni et les États-Unis au sujet de l’acquisition de sous-marins nucléaires avant de se retirer de l’accord français.
M. Macron a fait ce commentaire extraordinaire aux journalistes australiens lors du sommet du G20 à Rome, après des semaines d’escalade des tensions diplomatiques entre la France et l’Australie.
“J’ai beaucoup de respect et beaucoup d’amitié pour le peuple (australien)”, a-t-il déclaré.
«Je dis juste que lorsque nous avons du respect, vous devez être vrai et vous devez vous comporter conformément et de manière cohérente avec cette valeur.
Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que M. Morrison lui avait menti, il a répondu : “Je ne pense pas, je sais”.
En réponse, M. Morrison a déclaré qu’il ne souhaitait pas “personnaliser le naissain” mais qu’il n’accepterait pas de “déclarations remettant en cause l’intégrité de l’Australie”.
“Je ne souhaite pas personnaliser cela”, a déclaré M. Morrison.
« Il n’y a aucun élément de cela de mon point de vue. Je dois dire que je pense que les déclarations qui ont été faites mettant en cause l’intégrité de l’Australie et les insultes qui ont été placées sur l’Australie, pas moi, j’ai les épaules larges. Je peux faire face à cela.
«Mais ces insultes, je ne vais pas flic faire de la luge en Australie. Je ne vais pas faire ça au nom des Australiens.
«Je peux faire face à tout ce que les gens me lancent. Mais l’Australie a un bilan fier en ce qui concerne notre capacité de défense. C’est pourquoi nous allons les construire. Nous allons en construire d’autres. Et les états de service de l’Australie, je pense, n’ont pas besoin d’être développés. Et c’est donc là que nous en sommes.
Il a déclaré que les sous-marins diesel conventionnels qui auraient été construits dans le cadre de l’accord avec la France n’auraient pas répondu aux besoins stratégiques de l’Australie.
“Je dois faire passer les intérêts de l’Australie avant tout intérêt impliquant potentiellement d’offenser les autres”, a-t-il déclaré.
« Le contrat des sous-marins (français) était une décision d’investissement importante prise il y a cinq ans. À ce stade, compte tenu des circonstances stratégiques, du temps et de la technologie dont disposait l’Australie, le sous-marin de classe d’attaque était la bonne décision. » Mais des changements importants se sont produits dans notre environnement stratégique dans l’Indo-Pacifique, qui ont complètement changé la donne. “
.
