Les écologistes appellent à une interdiction urgente de l’exploitation minière en eaux profondes | Biodiversité

Une motion appelant à l’interdiction de l’exploitation minière en haute mer a été adoptée à Marseille lors du plus grand sommet mondial sur la biodiversité depuis la pandémie, après un vote massivement favorable des gouvernements et des groupes de la société civile.

Le congrès mondial de l’Union internationale pour la conservation de la nature a reconnu les préoccupations des scientifiques selon lesquelles la perte de biodiversité sera inévitable, sera probablement permanente et les conséquences pour l’écosystème de l’océan inconnues si l’exploitation minière en haute mer est autorisée.

Les écologistes disent que la motion envoie un message fort aux gouvernements sur l’opposition mondiale à l’exploitation minière des fonds marins à de grandes profondeurs pour des minéraux et des métaux précieux.

Matthew Gianni, co-fondateur de la Deep Sea Conservation Coalition (DSCC), a déclaré qu’il était satisfait du soutien massif à une interdiction de la part du gouvernement, des agences et des ONG.

« Les pays membres de l’Autorité internationale des fonds marins, dont la France, qui a accueilli ce congrès, doivent se réveiller et agir au nom de la société civile et de l’environnement maintenant et prendre des mesures en faveur d’un moratoire », a déclaré Gianni.

Parmi les gouvernements et agences gouvernementales, 81 ont voté pour le moratoire, 18 contre et 28 se sont abstenus. Pour les ONG et les groupes de la société civile, le vote était encore plus en faveur de la motion 069, avec 577 pour, 32 contre et 35 abstentions.

Le ministère allemand de l’Environnement, le gouvernement de Fidji et de nombreuses autres agences gouvernementales ont voté en faveur de la motion, selon la DSCC. Le Royaume-Uni a été l’un des pays qui s’est abstenu de voter sur la motion.

La motion appelle tous les États membres à soutenir un moratoire sur l’exploitation minière en haute mer jusqu’à ce que des évaluations d’impact rigoureuses et transparentes soient réalisées, que les risques sociaux, culturels et économiques soient compris et que la protection de l’environnement marin soit assurée. Il a également appelé les États à promouvoir la réforme de l’Autorité internationale des fonds marins (ISA) pour garantir une prise de décision et une réglementation transparentes et respectueuses de l’environnement.

Environ 167 pays plus l’Union européenne sont membres de l’ISA, une autorité multi-agences établie en vertu de la convention des Nations Unies sur le droit de la mer. L’organisme débat de l’opportunité de commencer à autoriser l’exploitation commerciale des fonds marins dans aussi peu que deux ans.

Charles Clover, directeur exécutif de l’association caritative pour la conservation marine Blue Marine Foundation, a déclaré : cela pourrait commencer dans seulement deux ans. Le vote écrasant de cette motion de l’UICN est l’expression de ce que le monde veut réellement – ​​un moratoire sur l’exploitation minière en haute mer. L’ISA doit maintenant prendre cela très au sérieux.

Les organisations de conservation, dont l’UICN, ont souligné le conflit d’intérêts au cœur de l’ISA. Son double mandat, visant à « promouvoir le développement des minéraux d’eau profonde tout en veillant à ce que ce développement ne soit pas nocif pour l’environnement », a conduit l’UICN et d’autres à appeler à une « surveillance améliorée » par la communauté internationale pour garantir que la vie marine est protégé.

En juin, la nation du Pacifique de Nauru a déclenché la « règle des deux ans », appelée par certains l’option nucléaire, qui fixe un délai de deux ans à l’ISA pour finaliser la réglementation régissant l’industrie. S’il n’est pas en mesure de le faire, l’ISA est tenu d’autoriser les sociétés minières à commencer à travailler conformément à la réglementation en vigueur à ce moment-là.

Il y a des signes d’opposition à la course à l’exploitation minière commerciale par les membres de l’ISA. Dans une lettre adressée à l’ISA en juillet, le groupe africain a déclaré que le déclenchement par Nauru de la règle des deux ans était « susceptible d’affaiblir plutôt que de faciliter le développement d’un régime efficace incarnant pleinement le principe du patrimoine commun de l’humanité ».

La lettre disait que le régime financier « qui compense correctement[s] l’humanité pour ses ressources » n’avait pas encore été établie. En outre, le commentaire du groupe africain sur la transparence, l’inspection, la conformité, l’application et les dommages transfrontaliers n’a pas été inclus dans le projet de règlement, a-t-il déclaré.

La motion pour un moratoire a été parrainée par Fauna and Flora International, et coparrainée par la Fundación MarViva au Costa Rica, Natural Resources Defense Council, Sylvia Earle Alliance/Mission Blue, Synchronicity Earth, Royaume-Uni, Wildlands Conservation Trust, Afrique du Sud et le Fonds mondial pour la nature sauvage.

Un porte-parole du ministère britannique de l’Environnement, de l’Alimentation et des Affaires rurales a déclaré : « Lors du Congrès mondial de la nature de l’UICN, le Royaume-Uni s’est abstenu de voter sur la motion de moratoire sur l’exploitation minière en haute mer. Nous nous sommes engagés à ne pas parrainer ni soutenir la délivrance de licences d’exploitation pour des projets d’exploitation minière en eaux profondes, à moins et jusqu’à ce qu’il y ait des preuves scientifiques suffisantes sur l’impact potentiel sur les écosystèmes des eaux profondes – et que des réglementations et des normes environnementales fortes et applicables soient en place.

Lire aussi  PDG d'Intel : Nous parlons à 100 clients potentiels pour les services de fabrication

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick