Les lecteurs répondent : quel avantage évolutif provient du fait que les femmes ont considérablement moins de poils que les hommes ? | Vie et style

Quel avantage évolutif provient du fait que les femmes ont considérablement moins de poils que les hommes ? Mal Jones, Cardiff

Envoyez de nouvelles questions à [email protected].

Les lecteurs répondent

En vieillissant, tout devient plus poilu et plus proche du sol. Si nous vivions assez longtemps, nous finirions en tapis à poils longs. Lafferty

Je pense que la question méconnaît un peu l’évolution. Tous les traits humains ne confèrent pas un avantage évolutif. Certains traits ne sont que le sous-produit de quelque chose, comme un excès de testostérone dans le cas des cheveux. IngridCZ

Probablement sélection sexuelle, les hommes poilus étant préférés comme partenaires sexuels par les femmes et/ou les femmes moins poilues étant préférées par les hommes. Une théorie est qu’il est plus facile de juger de la santé d’un partenaire potentiel lorsque la peau est visible. Les imperfections, les maladies de la peau, les éruptions cutanées, etc. sont des signes de mauvaise santé et donc un partenaire moins souhaitable pour la reproduction. Ainsi, une peau visiblement lisse et uniforme est une qualité attrayante chez un partenaire et les gens ont moins de poils. Pour les hommes, cela serait contrebalancé par la testostérone favorisant la croissance des poils et d’autres qualités qui augmentent les chances de reproduction, telles que la force du corps, de sorte que les hommes se sont retrouvés plus poilus que les femmes. Cry Baby

Ce qu’on m’a appris quand j’étais plus jeune, c’est que les poils du corps, en particulier les poils pubiens, sont censés fonctionner comme une sorte de rampe de lancement pour les phéromones. Peut-être que les phéromones sont plus importantes pour les hommes que pour les femmes. simother

Ma pensée est qu’il est plus facile de créer des liens avec un nouveau-né qui peut toucher la peau de la mère sans une « fourrure » isolante entre les deux. De plus, les personnes sans poils semblent plus jeunes et les femmes plus jeunes sont en moyenne plus fertiles. Henné Kahra, Uppsala

Comme c’est souvent une donnée sexiste, la question est posée du point de vue du mâle comme étant la norme. Il devrait en fait lire : « Quel avantage évolutif y a-t-il pour un homme ayant plus de poils qu’une femme ? » Elaine Sporko

Les gènes des poils du corps sont probablement une gueule de bois de Homo sapiens sapiens se croisant avec H sapiens neanderthalis. Les gènes humains modernes impliqués dans la fabrication de la kératine, un constituant protéique de la peau, des cheveux et des ongles, contiennent des niveaux élevés d’introgression génétique (lorsque les gènes sont renforcés par des croisements fréquents). Par exemple, les gènes d’environ 66 % des Asiatiques de l’Est contiennent un variant POUF23L introgressé des Néandertaliens, tandis que 70 % des Européens possèdent un allèle introgressé de BNC2. Les variantes néandertaliennes affectent le risque de développer plusieurs maladies, notamment le lupus, la cirrhose biliaire, la maladie de Crohn, le diabète de type 2 et le Sars-CoV-2. Les paléontologues ont longtemps indiqué que le Moyen-Orient, le sud de l’Europe et le sous-continent indien étaient les zones les plus susceptibles d’avoir été cohabitées par les deux types d’humains. Par coïncidence, ce sont les régions où les poils du corps masculin en tant que caractéristique sexuelle secondaire sont le plus souvent exprimés. Hippaferalkus

Lire aussi  Wahoo Fitness Kickr Rollr Review: Un entraîneur de vélo plus intelligent et plus sûr

Un trait qui consomme des ressources, comme faire pousser une barbe ou, chez d’autres animaux, des crinières ou des cornes, serait un inconvénient s’il n’y avait pas un avantage évolutif compensatoire. La pression évolutive serait de changer la réponse visible à la présence d’une hormone s’il y avait un solde net de désavantage dans l’expression. Le dimorphisme sexuel n’a rien d’inhabituel chez de nombreuses espèces. Il existe une idée générale selon laquelle les différences les plus spectaculaires consistent à prouver l’aptitude à survivre et potentiellement à se reproduire malgré un inconvénient évident d’être plus visible pour les prédateurs, ou de consacrer de l’énergie à des caractéristiques ou des comportements qui n’ont aucune fonction utile évidente, comme les panaches, les serpentins de queue ou montre chez de nombreux oiseaux. La sélection pour les exemples les plus extrêmes de dimorphisme consiste à être préférés en tant que partenaires et à transmettre ces gènes. plombballon

Certes – du moins dans certaines parties de l’est de Londres, de toute façon – la possession d’une barbe particulièrement extravagante et abondante est un indicateur fort que le propriétaire fait professionnellement une très bonne tasse de café ou a un accès direct aux bières artisanales – les deux avantages d’accouplement sûrement forts pour un homo sapien urbain moderne ? Avez-vousNourrLePoisson

Je suis loin d’être un expert, mais j’ai lu une fois quelque chose sur les préférences sexuelles par rapport aux oiseaux, parlant de la longueur de la queue préférée des femelles, mais je ne vois aucune raison pour laquelle cela ne devrait pas s’appliquer à la pilosité humaine.

L’essentiel était que certains oiseaux de cette espèce préféraient des queues plus longues et des queues plus courtes. Si une femelle choisit un partenaire avec une queue plus longue, cela signifie que les enfants ont plus de chances d’avoir à la fois une queue plus longue et aussi d’hériter de la préférence elle-même pour les queues plus longues. Le résultat de ceci est que tout ce qu’il faut, c’est, disons, 55% des oiseaux préférant des queues plus longues et, avec le temps, leur progéniture sera plus nombreuse que ceux qui préfèrent des queues plus courtes.

Cela ne fonctionne pas si la queue plus longue présente un désavantage évolutif, car bien sûr, ils auraient alors moins de chances de survivre pour se reproduire. Mais là où aucun avantage ou inconvénient évolutif n’existe, c’est vraiment aussi simple que les préférences étant dans une certaine mesure héréditaires. En fait, ces oiseaux existent maintenant à un stade d’évolution où leur queue est la plus longue possible avant que l’oiseau ne perde la capacité de voler.

Logiquement donc, il suffirait d’un peu plus de femmes pour préférer les hommes moins poilus que les hommes poilus, et au fil du temps cela se traduirait par une préférence de la majorité. Le fait est que la sélection sexuelle ne doit pas toujours être liée à l’évolution – où une caractéristique n’a aucun impact sur la survie ou la reproduction. Cela peut vraiment être aussi simple qu’une préférence personnelle héritée de ses parents et transmise à sa progéniture. Barattin

Lire aussi  Le nouveau livre de Raw Signal Group extrait des leçons de leadership de la pandémie

Moins de poils facilite l’équilibre lorsque vous êtes nu dans une soufflerie en raison de la moindre résistance au vent. Littéralement, tout le monde le sait. zblargx

Les femmes avec des barbes à tirer pour les bébés pourraient bien être enclines à raccourcir leur allaitement. rosiécyp

Ce que je veux vraiment comprendre, c’est quel avantage évolutif vient de l’accélération de la pousse des poils de mon nez et de mes oreilles dans la cinquantaine, 15 ans après être devenu chauve ! DewinDwl

Moins de poils signifie moins de parasites/puces/tiques, moins de risques de maladies bactériennes, virales ou parasitaires liées au vecteur, ce qui est probablement un avantage pour une mère qui allaite et son enfant dans une grotte.

Plus de cheveux, une meilleure isolation, une plus grande tolérance au froid, ce qui est probablement un avantage pour un chasseur-cueilleur. Je pense qu’à l’époque, les hommes passaient plus de temps hors de la grotte à la recherche de nourriture. De plus, les espèces animales mâles sont généralement plus flamboyantes, donc une magnifique chevelure peut rendre un partenaire plus attrayant pour une femelle, car cela pourrait être un signe de niveaux de testostérone plus élevés, de force et de dominance.

Une des choses que je ne peux pas comprendre, c’est s’il y a effectivement un avantage évolutif à être myope (ne pas pouvoir voir clairement à distance sans lunettes). Une explication amusante serait que les mâles myopes ne pouvaient pas chasser et devaient donc rester dans la grotte pour aider à résoudre les problèmes domestiques, ainsi que pour avoir plus d’opportunités de procréer et donc avoir un avantage sur la transmission de leurs gènes par rapport à l’alpha. mâle du groupe, qui était à la chasse ! Petros Aristodemou

Les femmes ont une couche plus épaisse de tissu adipeux car elle fournit un stockage d’énergie supplémentaire dont elles ont besoin pour la fonction de reproduction. La couche adipeuse plus fine des hommes signifie qu’ils perdent plus de chaleur. Les poils supplémentaires compensent quelque peu cela. Alain Martin

La plupart des traits n’offrent pas d’avantage en soi, mais ne confèrent pas d’inconvénient. L’absence relative de poils chez les humains peut avoir été le sous-produit de, disons, marcher debout. Ou un cerveau plus gros. Quoi qu’il en soit, cela n’a pas affecté notre capacité à nous reproduire ou à nous adapter à tous les climats de la planète. Par conséquent, il persiste. Pseudalétie

Retournez la question : pourquoi les hommes ont-ils plus de cheveux que les femmes ? Les cheveux en eux-mêmes ne confèrent probablement aucun avantage évolutif, ce n’est pas une adaptation. Il n’a pas non plus de coût évolutif. Mais cela est probablement en corrélation avec quelque chose qui est adaptatif – les niveaux de testostérone peut-être ? Le choix des femmes pour tout ce avec quoi il est en corrélation a exercé une pression de sélection au cours des millénaires, entraînant une plus grande pilosité masculine. Ou cela est en corrélation avec quelque chose qui donne aux hommes un avantage concurrentiel – encore une fois, peut-être la testostérone. Mésange à tête noire

Lire aussi  Après 25 ans de service, Internet Explorer est enfin mis hors service

Elaine Morgan a émis l’hypothèse d’une période de l’histoire de l’évolution au cours de laquelle les gens chassaient et cueillaient beaucoup dans et près de l’eau. Elle a évoqué la possibilité qu’il y ait une division entre les sexes dans les types de chasse et de cueillette pratiqués à l’époque, les femmes pratiquant davantage les activités à base d’eau. D’où une couche plus épaisse de graisse corporelle et moins de poils (pour rationaliser). Je ne suis pas en mesure de juger sur les détails, mais sa théorie dans l’ensemble semble avoir une base décente, bien qu’elle ne soit pas à la mode actuellement. BrianO_Blivion

Quelques points supplémentaires d’Elaine Morgan : d’autres mammifères qui ont également moins de poils et plus de couche de graisse sont les éléphants, les morses, les phoques, qui sont acceptés comme ayant eu des périodes d’évolution dans ou au bord de la mer. Chez ces mammifères aquatiques, le motif de la pilosité du corps se développe en suivant l’écoulement de l’eau lors de la nage. Les seins humains sont extra gras (arrondis), rien à voir avec l’attirance sexuelle, qui est une bizarrerie occidentale, mais pour être plus facilement saisis par les nourrissons lorsqu’ils sont glissants et humides. Les mammifères aquatiques ont tous la présence d’une sage-femme à la naissance. Elaine Morgan est en effet brillante. Shan Morgan

Les biologistes évolutionnistes ont identifié de nombreux problèmes avec de nombreuses hypothèses et arguments de Morgan. Son travail est superficiellement attrayant, mais ne résiste pas à l’examen et a été largement rejeté par les experts. petite pompe

Les poils du corps nous aident à gérer le biome de la peau, la population de bonnes bactéries, virus et champignons qui habitent nos surfaces. Ainsi, ce n’est pas seulement un signal sexuel visuel, comme la plupart des commentaires ici l’adressent, il a plutôt une fonction. Une enquête menée auprès de médecins hospitaliers de sexe masculin a révélé que ceux qui ont créé une plaie ouverte sur leur visage en se rasant quotidiennement portaient beaucoup plus d’infections sur leur visage que leurs collègues barbus. Dirkum

En lisant ces commentaires, je pense qu’il existe une idée fausse commune selon laquelle l’évolution est linéaire et axée sur l’agenda, comme si nous nous dirigions vers une solution parfaite. Mais l’évolution n’est qu’une reproduction génétique imparfaite – une mutation. L’environnement décide si ces mutations offrent un avantage. Il pourrait bien y avoir des itérations antérieures d’une espèce qui s’est éteinte et qui serait maintenant dominante.

En ce qui concerne les cheveux féminins entraînés par autre chose qu’un sous-produit d’hormones, je serais surpris. Il y a des hommes avec moins de cheveux que des femmes. Races avec moins de poils que les autres. L’environnement décide et nous faisons nos microsélections à partir de ce qui est proposé. Cela devient notre culture. Et à condition que nos préférences culturelles ne mettent pas en danger notre bien-être, nous survivons à un autre cycle pour les transmettre. le mur d’olivier

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Recent News

Editor's Pick