Les législateurs de l’Ohio veulent abolir les exigences en matière de vaccins – toutes les exigences en matière de vaccins

Le programme «Vax-a-Million» du gouverneur de l’Ohio Mike DeWine a débuté mercredi, avec le premier des cinq tirages de loterie hebdomadaires d’un million de dollars ouverts aux résidents qui ont été vaccinés. Cet effort est l’un des nombreux programmes d’incitation à travers le pays visant à amener les groupes réticents à la vaccination à retrousser leurs manches, à se faire vacciner contre le coronavirus mortel et à aider à mettre fin à la pandémie.

Mais, alors que la loterie a déjà été saluée comme un succès dans l’augmentation du nombre de vaccins, les législateurs conservateurs de l’État de Buckeye semblent travailler avec diligence pour inverser cette tendance.

Les législateurs travaillent sur une législation pour annuler immédiatement la loterie. Ils essaient également d’éviter tout projet de «passeport vaccinal». Et le mois dernier, ils ont présenté un vaste projet de loi antivaccination qui démolirait essentiellement les exigences en matière de santé publique et de vaccination dans l’État – et pas seulement les exigences pour les vaccins COVID-19, les exigences pour quelconque vaccin.

Le projet de loi 248, présenté le mois dernier par la représentante Jennifer Gross (R-West Chester), permettrait à quiconque de refuser tout vaccin avec une simple déclaration verbale fondée sur des «raisons de conscience».

Le projet de loi permettrait aux gens de se tirer d’affaire pour les exigences en matière de vaccins fixées par pratiquement n’importe quelle entité. Le projet de loi les énumère, en nommant: les particuliers, les entreprises (comme les garderies), les sociétés, les fiducies, les fiducies commerciales, les successions, les associations, les partenariats, les villes, les comtés, les cantons, les corporations municipales, les districts scolaires, les districts sanitaires, le conseil de santé d’une ville, tout agent public, bureaux publics ou tout organisme d’État (défini comme toute institution ou organisation qui reçoit un soutien de l’État.)

Si l’une des entités ci-dessus essaie même d’instituer une exigence de vaccin, il serait exigé en vertu de HB 248 d’informer les gens qu’ils sont en mesure de refuser. Les entités ne sont pas autorisées à divulguer qui a refusé. Et ils «ne doivent pas faire de discrimination, refuser le service ou l’accès à, séparer, exiger une couverture faciale ou une autre étiquette de statut vaccinal pour, ou pénaliser d’une autre manière une personne financièrement ou socialement pour avoir refusé une vaccination.»

HB 248 note également que la loi devrait être appelée «loi sur le choix des vaccins et la lutte contre la discrimination».

Santé publique en péril

Les écoles de la maternelle à la 12e année dans l’Ohio ont permis des exemptions de l’obligation de vaccination pour des «raisons de conscience», mais elles ont exigé des déclarations écrites – pas seulement des déclarations verbales.

Cela changerait dans le cadre du HB 248. De plus, les universités et les garderies ne pourraient plus exiger de vaccins pour les étudiants, ce qui prévient les flambées de maladies mortelles et protège les enfants et les adolescents médicalement incapables de se faire vacciner ou immunodéprimés d’être exposés à des maladies mortelles. Les employeurs, y compris les hôpitaux et les établissements de soins de santé, ne pourraient pas exiger la vaccination de leurs travailleurs. Cela pourrait potentiellement rendre les lieux de travail dangereux contre les éclosions de maladies infectieuses évitables et exposer toute personne médicalement vulnérable à un risque élevé. Et les entreprises ne seraient pas en mesure de demander aux employés, clients ou clients non vaccinés de porter des masques ou de prendre d’autres mesures pour empêcher la propagation de la maladie, même si des personnes à haut risque étaient présentes, comme des survivants du cancer et des personnes dont le système immunitaire est affaibli.

Il s’agit, de toute évidence, d’un pas en arrière dans les efforts de protection de la santé publique.

La représentante de l’État Beth Liston (D-Dublin) a fustigé le projet de loi, déclarant au Columbus Dispatch: «Non seulement cela empêcherait les écoles, les entreprises et les communautés de mettre en place des mesures de sécurité liées au COVID, mais cela aura un impact sur la santé de nos enfants. . Ce projet de loi s’applique à tous les vaccins – poliomyélite, rougeole, méningite, etc. S’il entre en vigueur, nous verrons une aggravation des flambées de rougeole, de la méningite dans les dortoirs et des enfants qui souffriront de nouveau de la polio. “

Le Dispatch a rapporté que 50 associations professionnelles, groupes de soins de santé et hôpitaux ont envoyé une lettre au Comité de la santé de la Chambre cette semaine, s’opposant également au projet de loi.

«Fondamentalement, cette proposition détruirait notre cadre actuel de santé publique qui empêche les flambées de maladies potentiellement mortelles, menace la stabilité de notre économie alors qu’elle se remet d’une pandémie dévastatrice et met en péril la façon dont nous vivons, apprenons, travaillons et célébrons la vie,» dit la lettre.

L’Ohio Association of Health Plans, qui représente les assureurs maladie de l’État, a publié mardi une déclaration similaire, selon le Ohio Capital Journal.

“HB 248 mettrait tous les habitants de l’Ohio en danger tout en augmentant le coût des soins de santé pour les familles, les particuliers et les entreprises”, a déclaré le porte-parole Dan Williamson. «Cette proposition s’applique à toutes les vaccinations, y compris les vaccins infantiles. Si elle est adoptée, cette législation pourrait inverser des décennies d’immunité contre des maladies potentiellement mortelles, mais évitables par la vaccination, telles que la rougeole, les oreillons, l’hépatite, la méningite et la tuberculose. »