Les Nations Unies préviennent que les objectifs climatiques de zéro net pour 2050 sont déjà dépassés

Lorsqu’il s’agit de lutter contre le changement climatique, atteindre « zéro émission nette de dioxyde de carbone d’ici 2050 » est devenu un cri de ralliement omniprésent. C’est dans les objectifs fixés par les villes, les États et l’administration Biden. C’est une caractéristique des promesses de développement durable des entreprises, des Big Tech aux Big Oil. Ce n’est pas assez.

Les plus grands experts mondiaux du climat ont appelé à une action plus rapide contre le changement climatique dans un important rapport publié aujourd’hui par le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) des Nations Unies. Les objectifs à court terme visant à réduire la pollution par les gaz à effet de serre doivent être une priorité beaucoup plus élevée, disent les partisans, et il reste peu de temps pour les atteindre.

« La bombe à retardement climatique fait tic-tac. Mais le rapport du GIEC publié aujourd’hui est un guide pratique pour désamorcer la bombe à retardement climatique. C’est un guide de survie pour l’humanité », a déclaré aujourd’hui le secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, dans un communiqué.

Les émissions de gaz à effet de serre à l’origine du changement climatique doivent culminer d’ici 2025 pour empêcher le réchauffement climatique de dépasser un seuil critique, indique le rapport. Et les pays les plus riches, responsables d’une plus grande part de la pollution, doivent être plus rapides que les économies émergentes, a déclaré António Guterres. Il a proposé aujourd’hui au G20 un “programme d’accélération” qui demande aux pays économiquement développés de déplacer leurs objectifs de zéro net “aussi près que possible de 2040”.

Pourtant, certains partisans se méfient des objectifs flous et lointains qui fixent des objectifs des décennies dans le futur. “Ce qui me rend anxieux, c’est le rythme auquel nous faisons les choses alors que nous devons accomplir beaucoup plus à court terme”, déclare Harjeet Singh, responsable de la stratégie politique mondiale au Climate Action Network International. “Bien sûr, nous avions besoin d’un horizon à long terme … mais toute la terminologie de” net-zéro “a été extrêmement problématique.”

Atteindre l’objectif zéro émission nette dans le monde d’ici le milieu du siècle est devenu un objectif courant grâce à un autre rapport sur le climat des Nations Unies en 2018. Cette recherche est incluse dans le rapport du GIEC aujourd’hui, qui est une synthèse de tous les travaux récents du GIEC depuis la parution 2018.

Le monde perd déjà du terrain face à l’élévation du niveau de la mer et subit des catastrophes météorologiques plus extrêmes à cause du changement climatique. Le rapport 2018 du GIEC a révélé que ces effets s’aggravent considérablement si le réchauffement dépasse cette barre de 1,5 degré. Pourtant, cinq ans plus tard, les émissions de gaz à effet de serre continuent de monter en flèche.

“Ce qui est différent maintenant, c’est que nous savons que la crise climatique s’accélère, qu’elle est plus répandue et extrême que prévu à l’origine, et que la fenêtre pour limiter le réchauffement climatique à 1,5 degré se ferme à peu près”, déclare Adrien Salazar, directeur des politiques de l’organisation à but non lucratif Grassroots Global. Justice Alliance, dans un courriel à Le bord.

Avec le rapport d’aujourd’hui, l’accent est davantage mis sur les étapes progressives que le monde doit franchir immédiatement. Un détail crucial qui a été enterré dans la publication de 2018 était un délai pour réduire les émissions d’environ la moitié d’ici 2030. La mise à jour d’aujourd’hui indique également que la pollution par les gaz à effet de serre doit culminer d’ici 2025 et diminuer de 60 % d’ici 2035.

“Des réductions plus profondes sont désormais appliquées en amont – ce point s’est perdu dans tout le slogan de, vous savez,” net-zéro d’ici 2050 “”, déclare Basav Sen, directeur du projet de politique climatique au groupe de réflexion progressiste Institute for Policy Studies.

“La science est très claire, mais il était pratique pour les dirigeants politiques et même les entreprises de ne parler que de 2050”, déclare Singh. “Vous savez, la plupart d’entre eux ne seront peut-être pas là quand nous arriverons [that date] il était donc facile pour eux de parler de 2050 sans vraiment fournir les détails nécessaires et les objectifs à court terme.

Il y a eu un autre oubli flagrant, souligne Singh. Vous ne pouvez pas réduire les émissions de gaz à effet de serre sans sevrer le monde de sa dépendance aux combustibles fossiles. Cela est ignoré en raison de l’accent mis par le GIEC sur l’atteinte d’émissions nettes nulles. Le terme implique un exercice d’équilibre : les gens peuvent encore produire une certaine pollution par les combustibles fossiles tant qu’ils équilibrent cela avec des moyens de l’éliminer de l’atmosphère. Les pollueurs pourraient payer pour compenser certaines de leurs émissions en utilisant des projets forestiers ou des technologies émergentes qui filtrent le CO2 de l’air. Mais aucune de ces tactiques n’est fiable à grande échelle et n’est vraiment censée être qu’accessoire à une transition des combustibles fossiles vers une énergie propre.

La stratégie du zéro net est censée aider les secteurs les plus difficiles à nettoyer, comme le transport maritime et l’aviation, qui sont toujours à la recherche de carburants alternatifs. Mais même les marques qui peuvent plus facilement se tourner vers les énergies renouvelables ont des objectifs « zéro net » qui leur permettent de s’en tirer avec une comptabilité carbone délicate. Une entreprise pourrait viser à réduire ses émissions de 99 % ou 19% – mais dans tous les cas, il peut prétendre atteindre zéro émission nette. Cette flexibilité rend les objectifs nets zéro si répandus pour l’écoblanchiment que les Nations Unies ont publié un rapport en novembre critiquant les engagements des entreprises en matière de climat. Les critères que beaucoup utilisent comportent des lacunes suffisamment larges pour “conduire un camion diesel à travers”, a déclaré Guterres à l’époque.

Il y a eu une obscurité similaire dans les engagements climatiques des pays. Plus tôt ce mois-ci, l’administration Biden a approuvé le projet Willow en Alaska, le plus grand projet pétrolier proposé par les États-Unis sur des terres publiques à ce jour. Les États-Unis investissent également des milliards dans la capture et le stockage du CO2 dans le cadre de leur stratégie visant à atteindre zéro émission nette d’ici 2050.

Il est grand temps de fixer des objectifs plus clairs, disent les défenseurs Le bord. “Soit vous avez zéro émission, soit vous n’en avez pas”, déclare Sen de l’Institute for Policy Studies.