Au dernier décompte, les missiles Sidewinder ont fait exploser à la fois un ballon chinois capricieux et trois «objets non identifiés» flottant au-dessus des États-Unis et du Canada. Ces espions présumés jettent un coup de projecteur inattendu sur un important problème de sécurité nationale : des ballons et des drones recueillant des renseignements pour des puissances étrangères.
Mais ils fournissent également une explication probable pour certaines des observations très médiatisées d’objets volants non identifiés de la dernière décennie par des pilotes militaires. Au moins une explication plus plausible que les extraterrestres. Et l’habitude passée du Pentagone de soumettre de telles observations à une équipe d’enquêteurs bizarre et inadéquate d’un groupe de travail obscur était un échec institutionnel.
Bien que le premier éclatement de ballon, une sphère blanche de 200 pieds de haut, était à l’opposé de furtif ou non identifié, les objets aériens les plus récents abattus au-dessus de l’Alaska, du Canada et du lac Huron, tombaient carrément dans le domaine des phénomènes anormaux non identifiés (UAP), le dernier nom pour les ovnis que le Pentagone a choisi l’année dernière.
Les oiseaux, les ballons de fête, les ballons météo et les déchets qui pourraient être étiquetés UAP remplissent le ciel, ainsi que les drones, les consommateurs et autres. Nous savons maintenant que le Commandement de la défense aérospatiale de l’Amérique du Nord américano-canadienne avait émoussé ses radars pour empêcher de tels épaves aériennes d’encombrer ses écrans, selon la Maison Blanche. Jusqu’à présent, les cibles prioritaires étaient les avions et les missiles, gros et rapides. Les petits objets lents, comme les ballons, ont été filtrés et ignorés.
C’est pourquoi nous ne connaissions pas les ballons qui expliquent probablement l’observation d’OVNI “GoFast” faite par des pilotes de l’US Navy en 2015, une rencontre apparente à grande vitesse au-dessus de l’océan qui, en vérité, représente un objet beaucoup plus lent fait pour regarder rapidement par l’effet de parallaxe, où la vitesse élevée n’est que relative à l’avion de la Marine, comme un arbre “volant” devant la fenêtre d’un train. Les ballons pourraient même expliquer certains aspects de l’USS 2004 Nimitz Incidents « Tic Tac ».
Maintenant, les radars recherchent de tels objets. C’est pourquoi les pilotes voient – et abattent – UAP. Les descriptions de l’UAP rencontrées par certains pilotes de la Marine correspondent également à des aspects d’incursions de ballons chinois récemment révélées sous l’administration Trump. politique ont rapporté que des analystes du renseignement avaient estimé que certains petits objets détectés au large de la Virginie étaient des dispositifs de brouillage radar chinois. Cela pourrait être en corrélation avec de multiples rapports de retours radar erratiques par des pilotes s’entraînant dans cette zone. Une observation visuelle décrite par les pilotes comme un « cube dans une sphère » est une correspondance étroite pour un leurre radar gonflable.
En observant le groupe de travail UAP du Pentagone et après avoir effectué des analyses détaillées de plusieurs cas avec lesquels ils ont lutté, je trouve de nombreuses raisons de douter de leurs capacités à résoudre ce type de cas UAP. Une diapositive d’un briefing du Congrès qui aurait été préparé par le chef du groupe de travail, John Stratton, selon une série de podcasts populaires sur les OVNIS, prétendait montrer “trois UAP” planant au-dessus d’un navire de la Marine. Ces UAP étaient des étoiles, j’ai démontré l’année dernière, et leur curieuse forme triangulaire était un artefact de caméra, une conclusion confirmée plus tard dans le témoignage du Congrès. Mes analyses d’autres cas de groupes de travail, impliquant des images de caméras d’armes à feu de formes indistinctes, ont également été étayées par des sources du Pentagone citées par le New York Times.
Les erreurs du passé comptent, non seulement parce que les premières tentatives d’identification du groupe de travail ont échoué, mais parce que ce bureau était remarquable pour sa petite taille, ses antécédents douteux dans les enquêtes paranormales (vraiment), et son mauvais bilan non seulement en échouant à résoudre des cas, mais parfois en les obtenant. entièrement faux. Cela nous amène à nous demander combien d’autres cas de surveillance étrangère ont été balayés sous le tapis en tant que PAN.
Combien d’autres drones espions chinois (ou russes ou autres) les responsables militaires et du renseignement ont-ils mis sur la touche en tant qu’ovnis, plutôt qu’en tant que menaces terrestres ? Le premier rapport public produit par le groupe de travail de l’UAP en juin 2021 a répertorié 144 cas, dont ils n’ont pu en résoudre qu’un avec une grande confiance, l’identifiant comme un gros ballon dégonflant (de nationalité non déclarée). Les 143 restants comprennent vraisemblablement la poignée qui a été identifiée plus tard comme des incursions dans l’espace aérien chinois.
Après que le Pentagone a restructuré le groupe de travail en une nouvelle organisation appelée All-domain Anomaly Resolution Office avec du nouveau personnel l’année dernière, un deuxième rapport a été publié en janvier. Le rapport a ajouté 366 nouveaux cas aux 143, mais le nombre avec une explication apparente est passé de un à 195, la majorité de ceux-ci, assez étrangement, étant considérés comme des ballons. Il est probable que cela ait été réalisé grâce à une nouvelle technique d’examen des images radar brutes archivées, à partir desquelles les ballons lents (et quelques drones) avaient auparavant été filtrés comme “encombrement”.
Alors que la plupart étaient probablement des encombrements banals de l’espace aérien tels que des ballons de fête en mylar et des drones grand public, certains d’entre eux pourraient représenter des plates-formes chinoises de collecte de renseignements. Il est peu probable que nous puissions résoudre des cas historiques en tant que tels, mais lorsque de nouveaux ballons sont détectés, cela pourrait être déterminé en les interceptant, en les abattant et en examinant l’épave.
Quelques passionnés d’OVNI a d’abord sauté sur le gros ballon chinois comme exemple de la façon dont les tentatives d’espionnage étrangères seraient facilement détectées, concluant que c’était la preuve que les autres rapports d’OVNIS plus ambigus n’étaient pas de la technologie humaine conventionnelle.
Mais les développements ultérieurs pointent vers la conclusion opposée : le gros ballon était grand et évident. Les petits ballons et autres plates-formes aériennes ont, au propre comme au figuré, glissé sous le radar pendant des années. Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, de New York, a décrit les derniers objets abattus comme faisant partie d’un «équipage de ballons» mondial.
Le nouveau bureau de résolution du Pentagone va mieux. Mais sa création était encore vaguement enracinée dans une histoire de personnes espérant que les ovnis sont des visiteurs extraterrestres – leurs proclamations déclenchant un tollé public mal dirigé, malgré un déficit de plusieurs décennies de preuves claires à l’appui. La réalité des tentatives chinoises persistantes d’intrusions et de surveillance de l’espace aérien devrait conduire le Pentagone à se concentrer plutôt sur les tâches très réelles à accomplir.
Ceci est un article d’opinion et d’analyse, et les opinions exprimées par l’auteur ou les auteurs ne sont pas nécessairement celles de Scientifique américain.
