Certains législateurs républicains ont commencé à faire écho aux demandes de l’industrie pétrolière et gazière.
“Il est maintenant plus clair que jamais ce qui est en jeu lorsque les politiques énergétiques anti-américaines nous rendent, nous et l’Europe, plus dépendants du pétrole et du gaz naturel russes”, a déclaré la représentante Cathy McMorris Rodgers, républicaine de l’État de Washington et chef républicaine du comité de la Chambre sur Énergie et Commerce. «Je continue d’exhorter le président Biden à restaurer la domination énergétique de l’Amérique. C’est notre arme la plus puissante contre Poutine », a-t-elle déclaré.
Les tentatives de M. Biden pour apaiser les inquiétudes, promettant que son administration fera tout ce qui est en son pouvoir pour garantir l’indépendance énergétique et “limiter la douleur que le peuple américain ressent à la pompe à essence”, sont tombées dans l’oreille d’un sourd.
« Vous devez faire beaucoup plus. Vous devez vous débarrasser du cou des producteurs d’énergie américains », a déclaré Dan Sullivan, un sénateur républicain de l’Alaska dans une réponse vidéo. L’administration, a-t-il dit, devrait relancer le pipeline Keystone XL, par exemple – le projet assiégé qui aurait transporté du pétrole des sables bitumineux canadiens au Nebraska – et recommencer à délivrer des baux de forage dans l’Arctic National Wildlife Refuge, l’une des plus grandes étendues de terres intactes. sauvage aux États-Unis.
Le lobby pétrolier et gazier s’est moins prononcé sur l’imposition de sanctions sur la capacité pétrolière et gazière de la Russie elle-même. En fait, alors même que les États-Unis et l’Europe occidentale ont imposé d’autres sanctions économiques et que l’Allemagne a suspendu le gazoduc russe Nord Stream 2, l’administration Biden a jusqu’à présent retenu les mesures qui affectent directement les sociétés énergétiques russes, se concentrant plutôt sur banques, ainsi que des représentants du gouvernement et leurs familles.
Certains des plus grands foreurs de l’industrie, dont Shell, BP et Exxon Mobil, sont impliqués dans des projets pétroliers et gaziers en Russie.
Aseem Prakash, professeur de sciences politiques et directeur fondateur du Center for Environmental Politics de l’Université de Washington, a déclaré que la pression continue de la communauté climatique signifiait que M. Biden était peu susceptible de revenir en arrière sur les décisions majeures liées au climat, comme son annulation de la clé de voûte. pipeline.
«Mais il pourrait y avoir des retours en arrière subreptices, comme des mesures moins agressives en termes de baux pétroliers ou de schiste. Et leur rhétorique devra être atténuée », a-t-il déclaré, faisant référence à l’administration Biden. Dans des endroits comme la Pennsylvanie, par exemple, les démocrates « ne peuvent tout simplement pas se permettre de dire : ‘Les prix du pétrole augmentent, mais ne ravivons pas le schiste.’ C’est un suicide politique », a-t-il dit.
