L’usine de visage Facebook de la FTC

Quelle gêne. Le juge fédéral James Boasberg a rejeté mardi le procès de la Federal Trade Commission visant à démanteler Facebook après avoir constaté que l’agence avait échoué Antitrust 101 : Démontrer un monopole.

La FTC a poursuivi Facebook en décembre en vertu de l’article 2 de la loi Sherman, qui interdit à une entreprise de « monopoliser ou de tenter de monopoliser » un marché. Le procès indique que Facebook a acquis Instagram (2012) et WhatsApp (2014) pour neutraliser les futurs concurrents. Comme preuve, la FTC a cité des déclarations du PDG Mark Zuckerberg telles que “Il vaut mieux acheter que rivaliser”.

Nous avons dit que le procès de la FTC était faible, notamment parce que la FTC avait approuvé l’achat d’un milliard de dollars sur Instagram par Facebook en 2012. La plupart des utilisateurs de WhatsApp sont à l’étranger, et la propre application de messagerie instantanée de Facebook compte encore quatre fois plus d’utilisateurs aux États-Unis.

Le problème le plus fondamental, comme le note le juge Boasberg, est que l’agence n’a pas réussi à prouver que Facebook a le monopole des médias sociaux, ce qui est la première étape d’une action antitrust en vertu de l’article 2. Alors que le gouvernement a affirmé que Facebook détenait plus de 60% part de marché sur le marché des « Services de réseaux sociaux personnels », il n’a pas détaillé les métriques ou les méthodes qu’il a utilisées pour calculer ce chiffre.

“Une telle affirmation non étayée pourrait (à peine) suffire dans une affaire de l’article 2 impliquant un marché de biens plus traditionnel, dans lequel la Cour pourrait raisonnablement déduire que la part de marché était mesurée par les revenus, les unités vendues ou une autre mesure typique”, écrit le juge. . “Mais cette affaire n’implique aucun marché ordinaire ou intuitif.”