Plan d’interdiction des toits sombres abandonnés alors que le gouvernement de NSW revient sur les mesures de durabilité | Nouvelle Galles du Sud

Le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud a abandonné son projet d’interdire les toits sombres – visant à réduire les températures et les coûts énergétiques des nouvelles maisons – alors que le nouveau ministre de la Planification de l’État revient sur les mesures de durabilité ambitieuses annoncées par son prédécesseur.

L’ancien ministre de la Planification, Rob Stokes, avait précédemment annoncé qu’il chargerait le ministère de la Planification et de l’Environnement de mettre en œuvre une exigence pour les toits de couleur plus claire dans toutes les nouvelles maisons de l’État, et que la fonction politique aiderait NSW à atteindre son objectif de zéro émission nette en 2050.

“Cela aurait un impact énorme sur l’effet d’îlot de chaleur urbain dans notre ville”, a déclaré Stokes lors d’un forum organisé par le comité de réflexion urbain pour Sydney en novembre.

“Il n’y a aucune raison pratique pour laquelle nous ne devrions pas abandonner définitivement les toitures sombres sur les nouvelles maisons pour garantir que les futures communautés de l’ouest de Sydney ne subissent pas la chaleur urbaine que de nombreuses communautés subissent actuellement”, a-t-il déclaré.

L’interdiction des toits sombres était l’une des nombreuses idées annoncées par Stokes dans le cadre de son programme de planification durable, qui comprenait également une politique de planification environnementale de conception et de lieu (Sepp) comme pièce maîtresse.

Le vaste ensemble de règles de la conception et de la place Sepp – qui est distinct de l’interdiction du toit sombre – devait pousser les bâtiments commerciaux à être à zéro émission nette de carbone dès le premier jour, voir les immeubles construits avec des bornes de recharge pour véhicules électriques, exiger un minimum la couverture arborée pour les lotissements et la promotion de banlieues piétonnières, entre autres exigences qui avaient été saluées par les groupes environnementaux.

Cette semaine, le nouveau ministre de la Planification, Anthony Roberts – qui a succédé à Stokes après avoir été rétrogradé par le premier ministre Dominic Perrottet – a annoncé qu’il n’introduirait pas le Design and Place Sepp, après que le coût et le fardeau réglementaire du respect de la politique aient été férocement décrié par les promoteurs immobiliers lors de sa période d’exposition publique.

Guardian Australia peut révéler que même si le projet d’exiger des toits de couleur plus claire ne faisait pas partie de la conception et de la place Sepp proposées, l’interdiction semble avoir été une autre idée de durabilité abandonnée depuis son annonce.

Lorsque Guardian Australia a contacté le bureau de Roberts pour clarifier le statut de l’interdiction du toit sombre, son bureau a renvoyé les questions au département de la planification et de l’environnement de NSW. Un directeur des politiques du département a déclaré à Guardian Australia qu’aucune mesure visant à interdire les toits sombres n’était à l’horizon.

Au lieu de cela, le directeur des politiques a déclaré que des règles d’efficacité énergétique mises à jour pour les nouveaux logements avaient été proposées pour dissuader, et non interdire, les toits sombres.

Les règles obligeraient les promoteurs souhaitant construire une maison avec un toit sombre à inclure une plus grande efficacité dans d’autres caractéristiques de l’habitation pour compenser son impact négatif – comme l’isolation ou une finition réfléchissante sur une surface de toit pour réduire l’absorption solaire – pour obtenir un bâtiment passable Score de l’indice de durabilité (Basix) requis pour l’approbation de la planification.

Le Dr Sebastian Pfautsch, professeur agrégé d’études urbaines à l’Université Western Sydney qui a étudié la chaleur urbaine, a déclaré que le fait que le gouvernement ait bloqué l’interdiction des toits sombres reflétait “l’absurdité de l’endroit où les développeurs placent leurs préférences de nos jours”.

Pfautsch a déclaré que l’avantage des toits plus légers était “incontesté parmi tous ceux qui ont une idée du fonctionnement de la chaleur”.

Il a déclaré que les toits sombres contribuent à l’effet “d’îlot de chaleur urbain”, où les températures extérieures apparentes sont plus chaudes parce que les surfaces sombres construites sur de nouveaux développements, tels que le bitume et les toits, absorbent et diffusent la chaleur dans les maisons et dans l’air des rues.

Dans l’ouest de Sydney, un toit de couleur claire pourrait réduire les températures à l’intérieur de la maison de 4 ° C en moyenne et jusqu’à 10 ° C pendant une vague de chaleur, par rapport à une toiture plus foncée, selon une étude commandée par le gouvernement fédéral. Les températures dans les rues peuvent augmenter jusqu’à 4 °C pendant une vague de chaleur en raison de l’effet d’îlot de chaleur.

Pfautsch a déclaré que la climatisation contribue également à l’effet d’îlot de chaleur, car les systèmes pompent de l’air chaud dans les rues – une dépendance de plus en plus courante dans les nouveaux lotissements à la périphérie des grandes villes qui manquent d’ombre naturelle et de couvert arboré.

“C’est un cercle vicieux, car même si les planificateurs compensent l’effet d’un toit sombre à l’intérieur de la maison avec une isolation, cela a toujours un effet sur le réchauffement de l’environnement environnant – vous rayonnez la chaleur”, a-t-il déclaré.

“C’est tellement décevant de penser au nombre de centaines de milliers de maisons qui vont être construites comme ça”, a déclaré Pfautsch.

Sam Kernaghan, directeur du programme de résilience du Comité pour Sydney, a déclaré que “la suppression de l’interdiction des toits sombres pour les nouveaux logements serait un pas important dans la mauvaise direction”.

“De toutes les choses qui peuvent être faites pour résoudre le problème de la chaleur extrême dans l’ouest de Sydney, la plus simple est d’exiger des toits de couleur claire. Ce n’est pas toute la solution, mais c’est un pas dans la bonne direction », a-t-il déclaré.

“Le gouvernement NSW doit garder le cap sur les toits sombres et envoyer un message clair aux résidents des nouvelles zones de croissance qu’ils se soucient de la qualité des logements construits à Sydney, pas seulement de la quantité”, a déclaré Kernaghan.

Paul Scully, le porte-parole de la planification de l’opposition travailliste de la NSW, a déclaré que “le gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud doit clarifier précisément les politiques de planification auxquelles il reste attaché et comment la suppression des mesures visant à lutter contre le changement climatique dans l’environnement bâti atteindra son objectif de zéro net d’ici 2050”. .

“Une autre semaine, une autre composante de l’engagement net zéro du gouvernement de la Nouvelle-Galles du Sud semble avoir été abandonnée”, a déclaré Scully.