Pourquoi Marc Elrich ne protégera pas les juges de la Cour suprême

Pourquoi Marc Elrich ne protégera pas les juges de la Cour suprême

Des maréchaux américains regardent des militants du droit à l’avortement défiler devant le domicile de la juge conservatrice de la Cour suprême Amy Coney Barrett à Falls Church, en Virginie, le 30 juin.


Photo:

Michael Reynolds / Shutterstock

Le maréchal de la Cour suprême, Gail Curley, a demandé au directeur du comté de Montgomery, Marc Elrich, de faire appliquer une loi locale contre le piquetage dans les maisons privées. Deux des juges protestés par des militants de l’avortement vivent dans sa banlieue du Maryland. Mais lors d’un appel à la presse mercredi, M. Elrich a fait la déclaration étonnante que Mme Curley faisait de la politique.

“Si la majorité de la Cour pense que ces comédies détourneront les gens de leur destruction de la Constitution, ils ne comprennent pas à quel point nous prenons nos droits au sérieux”, a déclaré M. Elrich, qui est un démocrate élu. Quelle déclaration presque incroyable. L’un de ses électeurs, le juge Brett Kavanaugh, a été menacé le mois dernier par un assassin potentiel armé.

Pourquoi parler de politique et Roe contre Wade du tout, étant donné que le problème est la sécurité? “Parce que ce n’est pas une question de sécurité”, a répondu M. Elrich. Il a dit avoir appris la lettre du maréchal par la presse, et le comté ne l’a toujours pas reçue par courrier : “Cela m’a semblé être simplement, vous savez, un peu comme du théâtre, peut-être un peu une réponse à le fait que nous ayons réagi assez négativement à la décision de la Cour.

La loi du comté de Montgomery interdit le piquetage « devant ou à côté de toute résidence privée ». Les marches sont autorisées tant qu’elles ne s’arrêtent pas à des maisons particulières. Mme Curley dit que les militants restent au domicile des juges jusqu’à une demi-heure. “En fait, je n’ai vu aucune preuve directe que des gens s’attardent là-bas depuis 20 à 30 minutes”, a déclaré un membre du personnel du comté, “et lorsque nous parlons à nos policiers, ils nous disent que cela ne se produit pas. Il semble donc y avoir un désaccord sur les faits. Il a déclaré que la police essayait de faire bouger les gens tout en respectant “un équilibre” avec le droit de manifester.

Les militants peuvent taper du tambour à la Cour suprême à leur guise. Pourtant, de l’avis de M. Elrich, interdire à une foule de se rassembler pour crier des jurons au domicile privé d’un fonctionnaire serait trop . . . dictatorial? “Je pense que tout ce que vous avez à faire est de regarder la Russie de Poutine et de vous faire une idée de l’endroit où vous ne voulez pas aller”, a-t-il déclaré. «Cette idée où les gens ne peuvent pas se rassembler, et si vous vous rassemblez, vous allez être arrêté et emmené – ça, ça ne se passe pas ici. Et nous devons nous assurer que les gens n’utilisent pas les manifestations comme excuse pour faire taire l’opposition.

Avec des dirigeants locaux comme celui-ci, peut-être qu’une foule en colère viendra ensuite dans votre quartier.

Wonder Land : Les démocrates semblent toujours sur le point de pousser la politique dans un état de troubles civils. Images : Getty Images/The Boston Globe Composite : Mark Kelly

Copyright ©2022 Dow Jones & Company, Inc. Tous droits réservés. 87990cbe856818d5eddac44c7b1cdeb8

Paru dans l’édition imprimée du 7 juillet 2022 sous le titre “L’homme qui ne protégera pas les juges”.

Lire aussi  Les scènes post-génériques du film Super Mario Bros. expliquées

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick