Procès de Kyle Rittenhouse : Pourquoi le juge n’a pas autorisé le pincement pour zoomer

MADISON, SUISSE. – Les avocats du procès pour meurtre de Kyle Rittenhouse se sont disputés une deuxième journée jeudi sur la technologie utilisée pour zoomer sur la vidéo et créer des images agrandies, les procureurs alléguant que la défense profitait du manque de compréhension reconnu par le juge de 75 ans de l’actualité La technologie.

“Je vais vous dire que je suis totalement d’accord avec votre commentaire sur mon manque de familiarité avec ces concepts”, a déclaré le juge Bruce Schroeder aux avocats sans la présence du jury. “C’est un concept difficile pour moi, oui.”

Dans les deux cas, les procureurs plaidaient pour l’agrandissement des images clés la nuit de l’été dernier où Rittenhouse a abattu deux manifestants et en a blessé un troisième dans les rues de Kenosha. Une grande partie de l’action de cette nuit-là a été capturée sur une vidéo de téléphone portable parfois difficile à déchiffrer, ainsi que par un drone.

La défense a terminé sa preuve jeudi, mais pas avant de discuter avec les procureurs pour savoir si une image agrandie prise à partir d’une vidéo de drone pouvait être admise en preuve. Schroeder, à la suite d’arguments tenus en l’absence du jury, a déclaré qu’il autoriserait l’image, tout en admettant qu’il ne comprenait pas la technologie utilisée par un employé du laboratoire criminel de l’État pour l’agrandir.

“Avec tout le respect que je dois à votre honneur, je pense que la défense essaie de profiter de votre manque de connaissances en matière de technologie”, a déclaré le procureur adjoint du comté de Kenosha, James Kraus.

Kraus a fait valoir que la façon dont les images étaient agrandies était la “norme de l’industrie” et que la défense “essaye ensuite de prétendre que tout cela n’est que de la magie vaudou est absurde”. Il a déclaré que la défense tentait de faire sortir les preuves parce qu’elles montraient que “leur client ment…

Les procureurs voulaient utiliser l’image pour réfuter le témoignage de Rittenhouse selon lequel il n’avait pas pointé son arme sur les manifestants juste avant d’être poursuivi par Joseph Rosenbaum, que Rittenhouse a abattu. Rittenhouse soutient qu’il lui a tiré dessus en légitime défense.

James Armstrong, employé du laboratoire criminel du Wisconsin, a déclaré, interrogé par l’avocat de la défense Corey Chirafisi, que le logiciel ajoute des pixels à l’image et qu’il ne peut pas dire avec certitude de quelle couleur sont les pixels ajoutés.

“Si ce n’est pas la même chose que l’original et que des couleurs ont été ajoutées à cela, c’est une distorsion de ce qu’était, en fait, la photographie originale”, a déclaré Chirafisi en arguant de ne pas laisser entrer l’image.

Kraus a qualifié cela de “canard” et d'”argument malhonnête”.

“Ce n’est tout simplement pas l’âge dans lequel nous sommes”, a soutenu Kraus. “Nous sommes à une époque où le logiciel est capable de s’agrandir et de faire des choses.”

Schroeder a utilisé une loupe pour examiner l’image en question et s’est également dirigé directement vers un grand écran pour mieux voir. Il a finalement autorisé l’admission de l’image, mais l’avocat de la défense de Rittenhouse a également été autorisé à interroger l’analyste du laboratoire criminel sur le logiciel utilisé pour l’agrandir en présence du jury.

Le juge a déclaré qu’il laissait au jury le soin de décider du poids à accorder à l’image.

“Le fait que je puisse faire exploser quelque chose sur mon téléphone et que ce soit précis sur mon téléphone ne signifie pas que le programme particulier utilisé par le laboratoire criminel fait un travail précis pour augmenter la taille de l’image”, a-t-il déclaré aux avocats.

Ce désaccord est survenu le lendemain du jour où Schroeder a déclaré aux procureurs qu’ils devraient présenter un expert pour prouver que les images prises à partir d’un drone n’étaient pas déformées s’ils utilisaient la fonction pincer pour zoomer sur un iPad pour les rendre plus faciles à voir. Les procureurs ont choisi de montrer au jury les images telles qu’elles ont été prises à l’origine, sans zoom.

Cela a conduit presque immédiatement à un moment où le procureur principal Thomas Binger a arrêté l’action à un moment donné et a demandé à Rittenhouse de confirmer que son arme était levée. Rittenhouse a répondu: “Je ne peux pas le voir.”

Une porte-parole d’Apple n’a pas immédiatement renvoyé un message demandant si le pincement pour zoomer modifie une image.