Rapport du GIEC sur le changement climatique : Peut-on éviter 1,5°C de réchauffement climatique ?

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC), un groupe mondial de climatologues, a publié aujourd’hui son dernier rapport. Il avertit une fois de plus que sans réductions immédiates et massives des émissions, limiter le réchauffement climatique à 1,5°C sera hors de portée.

“Si nous n’agissons pas avec la rapidité nécessaire, nous dépasserons 1,5 degré et peut-être même 2 degrés”, déclare Peter Thorne de l’Université de Maynooth en Irlande, l’un des auteurs du rapport. “Vraiment, c’est un appel aux armes.”

Le monde est maintenant susceptible d’atteindre 1,5 ° C au-dessus des températures préindustrielles au cours de la première moitié de la prochaine décennie, indépendamment de ce qui se passe avec les émissions, dit Thorne, mais ce que nous faisons maintenant détermine si nous nous stabilisons autour de ce seuil ou le traversons. .

Cela signifie-t-il que le monde va dépasser la limite des 1,5°C ?

Pas nécessairement, selon les auteurs du rapport. Friederike Otto de l’Imperial College de Londres affirme que nous disposons déjà de toute la technologie nécessaire pour réduire les émissions. « Ce qui doit être fait est clair et nous pouvons le faire », dit-elle.

Cependant, l’échelle d’action désormais requise devient de plus en plus irréalisable socialement et politiquement, même si elle est encore techniquement réalisable. Même réduire les émissions à la moitié des niveaux de 1990 d’ici 2030 ne nous donnerait que 50% de chances de rester à ou en dessous de l’objectif de 1,5 ° C, déclare Chris Jones du Met Office britannique, un autre auteur.

« Le rapport d’aujourd’hui révèle l’ampleur de l’ambition requise pour éviter les pires conséquences du changement climatique », déclare Jones. “Les politiques actuelles ne sont pas sur la bonne voie.”

Peut-on refroidir à nouveau le monde si on dépasse 1,5°C ?

En théorie, même si le monde passe la barre des 1,5°C dans les décennies à venir, l’élimination d’énormes quantités de dioxyde de carbone de l’atmosphère pourrait refroidir la planète à 1,5°C d’ici 2100, mais nous n’avons pas encore la technologie.

“Il n’est actuellement pas considéré comme possible de retirer le volume de dioxyde de carbone nécessaire pour y parvenir de l’atmosphère”, a déclaré Camilla Mathison du Met Office dans un communiqué.

Ça sonne mal…

En effet. Jusqu’à présent, le réchauffement contribue déjà à des événements de plus en plus extrêmes – tels que les vagues de chaleur record de l’année dernière – et cause des dommages et des pertes considérables. Les impacts s’aggraveront à chaque réchauffement supplémentaire, prévient le rapport du GIEC. Certaines des conséquences peuvent ne pas être réversibles même si nous parvenons à éliminer suffisamment de CO2 pour refroidir la planète à la fin de ce siècle.

« Cette synthèse montre à quel point les 1,1 degrés [of warming] jusqu’à présent, affecte négativement les systèmes humains et naturels – c’est-à-dire qu’il tue des gens et détruit leurs moyens de subsistance », déclare Otto.

Le rapport montre également l’iniquité du changement climatique, dit-elle. “Ceux qui causent les problèmes ne sont pas ceux qui en subissent les conséquences.”

Attendez, c’est quoi encore le GIEC ?

Le GIEC a été créé par l’ONU en 1988 pour examiner la science sur le changement climatique et comment le limiter. Il a fait six séries de rapports depuis lors, et c’est la dernière de cette sixième série. Nous avons déjà eu le sixième rapport sur la science fondamentale, les impacts probables et ce que nous devons faire à ce sujet, ainsi que trois rapports spéciaux sur les océans, la terre et sur le réchauffement de 1,5 °C. Ce rapport de synthèse rassemble ces six rapports dans leur ensemble.

Le GIEC fait-il ses propres recherches ?

Les rapports du GIEC sont tous basés sur des études scientifiques publiées antérieurement. Mais certaines de ces études sont réalisées spécifiquement pour le GIEC, et les scientifiques qui rédigent les rapports proposent des estimations consensuelles pour des choses telles que l’ampleur du réchauffement pour un certain niveau d’émissions. Au contraire, ces estimations ont tendance à être plutôt prudentes – par exemple, les premiers rapports du GIEC ont été critiqués pour avoir sous-estimé la future élévation du niveau de la mer. Il y a aussi des querelles politiques sur la force du libellé final.

Querelles politiques ? Je pensais que les scientifiques écrivaient les rapports du GIEC ?

Oui, des centaines de scientifiques non rémunérés examinent des milliers d’études publiées et rédigent les rapports. Mais lorsqu’il s’agit des résumés destinés aux décideurs – les seules parties lues par la plupart des journalistes et des commentateurs – le libellé de chaque phrase est débattu par les représentants des États membres de l’ONU. Certains grands producteurs de combustibles fossiles tentent d’atténuer le libellé.