Le TL;DR ici : Les États-Unis et la Chine se faisaient confiance dans la coopération industrielle et le commerce, malgré les différences idéologiques. Mais maintenant, je pense que les deux parties seront d’accord, ce genre de confiance ne semble plus réaliste. Ces commandes visent à déplacer les industries qui ont émigré des États-Unis vers l’arrière des États-Unis. (Vous pouvez en savoir plus ici sur la façon dont la pandémie a mis en évidence ce problème.)
Malgré cette méfiance croissante, ces nouvelles politiques suivent le même manuel que la Chine utilise depuis des décennies : subventions généreuses à l’industrie, financement public des établissements universitaires et barrières à l’entrée pour les concurrents étrangers afin de protéger les entreprises nationales. Et ça pourrait bien marcher ! Après tout, c’est précisément le succès du gouvernement chinois à développer des secteurs technologiques clés en peu de temps qui a poussé les États-Unis à agir en premier lieu.
Que l’administration l’admette ou non, je pense que ces initiatives visant à développer les industries nationales sont une forme de protectionnisme. Cela me rappelle le terme « nationalisme économique », que l’écrivain new-yorkais E. Tammy Kim a utilisé pour décrire comment les candidats des deux partis à la course au Sénat de l’Ohio ont promis de ramener des emplois manufacturiers en Chine. Je ne pense pas que le gouvernement intervenant pour aider une industrie nationale soit mauvais en soi. Mais le nationalisme économique s’accompagne également de problèmes : concurrence déloyale, corruption, xénophobie, refus d’alliés commerciaux, etc. Biden sera sûrement contesté des deux côtés sur ces questions.
Je trouve ironique qu’après des années à critiquer l’approche chinoise du développement des industries technologiques nationales, les États-Unis – sous Trump et Biden – apprennent également de la Chine. Mais pour être juste, la meilleure façon de produire des avancées technologiques est probablement à mi-chemin entre des interventions gouvernementales excessives et un marché libre non réglementé. Il sera intéressant de voir comment les États-Unis gèrent cet équilibre par rapport à leur rival.
Avez-vous une opinion différente sur les décrets exécutifs de l’administrateur Biden sur la Chine ? J’aimerais avoir de vos nouvelles à [email protected].
Rattraper la Chine
1. Un accident de voiture à Guizhou a tué 27 personnes transportées vers une installation de quarantaine covid. Cela a suscité une indignation généralisée en ligne à propos de la politique actuelle de zéro covid de la Chine. (Les actualites)
2. Même si les utilisateurs chinois individuels ont été bloqués sur Twitter, les gouvernements locaux paient pour les publicités touristiques là-bas, et ils sont devenus une source de revenus à croissance rapide pour la plateforme. (Reuters $)
3. Les propriétaires de magasins physiques au Mexique revendent les vêtements Shein qu’ils ont achetés en ligne et font fortune. (Reste du monde)
