Rishi Sunak envisage de revenir sur certaines des politiques de zéro émission nette du gouvernement qui imposent un coût direct aux consommateurs. Conservateurs tenter de créer une ligne de division avec le parti travailliste avant les prochaines élections.
Le Guardian comprend que cette décision, qui devrait être annoncée dans un discours important ce vendredi, pourrait inclure le report d’un tu es sur la vente de voitures neuves essence et diesel et l’atténuation de la suppression des chaudières à gaz.
Le Premier ministre devrait également abandonner ses projets de nouveaux objectifs d’efficacité énergétique pour les logements privés loués après que les ministres ont envisagé d’imposer des amendes aux propriétaires qui n’auraient pas modernisé leurs propriétés.
Sunak a déclaré mardi que le gouvernement restait attaché à l’objectif de zéro émission nette, mais prévoyait de l’atteindre d’une manière « meilleure et plus proportionnée ».
Il a déclaré que les politiciens de « tous bords » n’ont pas été honnêtes quant aux « coûts et aux compromis ». Dans une apparente critique de Boris Johnson, il a accusé les gouvernements précédents d’avoir choisi « la solution de facilité, en disant que nous pouvons tout avoir ».
Sunak a réitéré son engagement en faveur de l’objectif de zéro émission nette d’ici 2050, insistant sur le fait que son gouvernement « ne perdait pas notre ambition ni n’abandonnait nos engagements » sur le changement climatique.
Cependant, il a semblé défendre sa décision de revenir sur d’autres objectifs en affirmant qu’il faisait passer « les intérêts à long terme de notre pays avant les besoins politiques à court terme du moment », malgré certains députés conservateurs qui l’accusaient de faire le contraire. .
Le Premier ministre a déclaré : « « Ce réalisme ne signifie pas perdre notre ambition ou abandonner nos engagements. Loin de là. Je suis fier que la Grande-Bretagne soit à la pointe du monde en matière de changement climatique. Nous nous sommes engagés à atteindre zéro émission nette d’ici 2050 et grâce aux accords que nous avons conclus au niveau international – mais en le faisant d’une manière meilleure et plus proportionnée.
Cette décision a été immédiatement condamnée par les conservateurs de haut rang, qui ont affirmé qu’il s’agirait de « la plus grande erreur de son mandat de Premier ministre » et que l’édulcoration des objectifs pourrait coûter des emplois, faire grimper les factures d’énergie et nuire à la réputation internationale du Royaume-Uni.
Les groupes d’entreprises ont également exprimé leur consternation, Emma Pinchbeck, directrice générale d’Energy UK, affirmant que ce n’était « pas une bonne idée pour UK plc » et que c’était en contradiction avec ce que les ministres avaient dit au secteur.
« Je viens de sortir d’une réunion au cours de laquelle une partie de l’économie britannique a été assurée par les ministres que le zéro net était une priorité absolue et que la stabilité politique était cruciale pour les investisseurs. Maintenant ça », dit-elle.
De nombreux objectifs, comme l’interdiction de la vente de nouvelles voitures essence et diesel d’ici 2030 pour promouvoir les véhicules électriques – qui aurait été repoussée de cinq ans – ont été cités par l’industrie comme étant cruciaux pour la croissance de ce secteur au Royaume-Uni.
La BBC a rapporté que Sunak prévoyait également de retarder l’interdiction des chaudières au fioul hors réseau de 2026 à 2035, avec seulement un objectif d’élimination progressive de 80 % à cette date. L’élimination progressive des chaudières à gaz, également attendue d’ici 2035, pourrait également être édulcorée, avec une suppression de seulement 80 % d’ici là.
Il a également été suggéré que le Premier ministre annoncerait qu’il n’y aurait pas de nouvelles taxes pour décourager les vols ni de nouvelles politiques pour modifier le régime alimentaire des gens ou encourager le covoiturage. Il devrait également exclure les projets de recyclage comportant plusieurs bacs. Le Premier ministre a subi des pressions de la droite conservatrice pour retarder, voire même abandonner les politiques vertes coûteuses après la victoire du parti aux élections partielles d’Uxbridge – en partie un vote de protestation contre l’expansion du programme de réduction des émissions de Londres.
Cependant, les groupes environnementaux pourraient contester toute décision visant à édulcorer les politiques vertes devant les tribunaux, car le gouvernement a l’obligation légale d’exposer en détail comment il atteindra son objectif de zéro émission nette d’ici 2050, avec des budgets carbone clairs pour différents secteurs.
Le député conservateur Chris Skidmore, ancien ministre de l’Energie qui a récemment dirigé un examen du gouvernement vers un objectif zéro émission nette, a condamné cette décision : « Si cela est vrai, la décision coûtera au Royaume-Uni des emplois, des investissements étrangers et une croissance économique future qui aurait pu être la nôtre. en s’engageant pour les industries du futur.
« En fin de compte, ceux qui en paieront le prix seront les particuliers, dont les factures resteront plus élevées en raison de l’inefficacité des combustibles fossiles et de leur dépendance à la volatilité des prix internationaux des combustibles fossiles. Rishi Sunak a encore le temps de réfléchir à nouveau et de ne pas commettre la plus grande erreur de son mandat.»
Simon Clarke, un ancien secrétaire chargé de la mise à niveau, a déclaré que ses électeurs de Middlesbrough soutenaient massivement les politiques de zéro émission nette. “Nous devrions être particulièrement prudents et ne pas chercher à obtenir un avantage politique sur cette question alors que les efforts des premiers ministres successifs – pour la plupart conservateurs – ont été consacrés à faire respecter ce que Margaret Thatcher a appelé un ‘bail de réparation totale’ sur notre planète”, a-t-il déclaré. dit.
Alok Sharma, le député conservateur qui a présidé le sommet de la Cop26 a également critiqué cette idée, affirmant que le Royaume-Uni « a été un leader en matière d’action climatique mais nous ne pouvons pas nous reposer sur nos lauriers ».
Il a tweeté : « Qu’un parti se retire de ce programme n’aidera pas économiquement ou électoralement. »
Sam Hall, qui dirige le Réseau conservateur pour l’environnement, composé de plus de 150 députés et pairs d’arrière-ban, a averti que cette décision pourrait être préjudiciable tant sur le plan électoral qu’économique.
“Il sera important d’en connaître les derniers détails, mais ralentir l’action climatique nuirait électoralement aux conservateurs sur une question qui préoccupe profondément les électeurs et nuirait à l’économie verte du Royaume-Uni, à la suite d’une série de récentes décisions d’investissement dans les véhicules électriques cet été”, il a dit.
Caroline Lucas, la seule députée verte, a tweeté une image de tennis disant : « Jeu, set et match contre les dinosaures du climat ? » Elle a ajouté : « Sunak est économiquement analphabète, historiquement inexact et écologiquement stupide. Ce recul absurde se traduira par des factures d’énergie plus élevées, des maisons plus froides, moins d’emplois, plus de pollution atmosphérique et plus de chaos climatique.
Le secrétaire fantôme au Climat, Ed Miliband, a déclaré : « C’est une farce totale de la part d’un gouvernement conservateur qui ne sait littéralement pas ce qu’il fait au jour le jour. Treize années d’échec de la politique énergétique ont conduit à une crise des factures d’énergie, affaibli notre sécurité énergétique, perdu des emplois et échoué face à la crise climatique.
