Le désaccord entre Twitter et le gouvernement sur les mesures disproportionnées prises par ce dernier pour supprimer/bloquer les contenus sur la plateforme s’est intensifié au cours de l’année écoulée
Le désaccord entre Twitter et le gouvernement sur les mesures disproportionnées prises par ce dernier pour supprimer/bloquer les contenus sur la plateforme s’est intensifié au cours de l’année écoulée
Alléguant un “usage disproportionné du pouvoir”, Twitter a saisi la Haute Cour du Karnataka, demandant un examen et une réparation des ordonnances de blocage de contenu “trop larges et arbitraires” du gouvernement.
Le mois dernier, le ministère de l’Électronique et des Technologies de l’information (MeitY) avait écrit à Twitter pour lui accorder la dernière possibilité de se conformer à une série d'”ordonnances de blocage”, tout en énonçant les conséquences graves du non-respect, notamment l’ouverture de poursuites pénales contre le chef de la conformité de l’entreprise.
Une source au courant du développement a déclaré L’Hindou qu’en raison de la gravité de ces menaces, la plate-forme de microblogging basée aux États-Unis a choisi de contester plusieurs des “ordonnances de blocage” émises en vertu de l’article 69A de la loi de 2000 sur les technologies de l’information, par le biais du mécanisme légal d’une requête écrite devant la Haute Cour du Karnataka.
Notant que dans plusieurs cas, il y a des demandes de blocage de comptes entiers, la source, qui n’a pas souhaité être nommée, a déclaré que ces ordonnances sont contestées au motif qu’elles sont procéduralement et substantiellement déficientes par rapport aux exigences de l’article 69A, démontrent recours excessif aux pouvoirs et sont disproportionnés.
Réagissant au développement, le ministre d’État à l’électronique et à l’informatique Rajeev Chandrasekhar a déclaré dans un tweet : « En Inde, tous, y compris les intermédiaires/plateformes Internet étrangers, ont droit à un recours judiciaire. Mais également TOUS les intermédiaires/plateformes opérant ici, ont l’obligation sans ambiguïté de se conformer à nos lois et règles”.
La bataille de longue haleine entre Twitter et le gouvernement concernant la suppression/le blocage du contenu de la plateforme s’est intensifiée au cours de l’année écoulée. L’année dernière, Twitter avait également exprimé ses inquiétudes concernant l’utilisation de “tactiques d’intimidation” et de “menace potentielle pour la liberté d’expression” en Inde, tandis que le gouvernement avait riposté en qualifiant ces déclarations de tentative de diffamation de l’Inde.
Soulignant la nature problématique des ordonnances de blocage actuelles, la source a déclaré que les ordonnances sont “trop larges et arbitraires, ne parviennent pas à informer les auteurs du contenu et sont disproportionnées” dans plusieurs cas. La source a ajouté que certains comptes et contenus pourraient concerner du contenu politique publié par les pseudonymes officiels des partis politiques et que le blocage de ces informations constitue une violation de la liberté d’expression garantie aux citoyens utilisateurs de la plateforme.
Violation des droits des utilisateurs
“En outre, le contenu en cause n’a aucun lien apparent avec les motifs visés à l’article 69A. Plusieurs ordonnances de blocage qui ont été délivrées à Twitter ne font que « citer » les motifs de l’article 69A, mais ne démontrent pas en quoi le contenu relève de ces motifs ou comment ledit contenu enfreint l’article 69A », a ajouté la source.
Le blocage au niveau du compte, a déclaré la source, est une mesure principalement disproportionnée et viole les droits des utilisateurs en vertu de la Constitution, en particulier lorsque la raison du blocage manque de précision et cite simplement des motifs en vertu de l’article 69A.
Selon la source, MeitY lui-même, dans divers documents déposés auprès de la Haute Cour de Delhi, a déclaré que si seulement une partie ou un contenu est illégal, la plate-forme peut prendre des mesures proportionnées pour supprimer seules ces informations présumées et ne doit pas suspendre complètement le compte de l’utilisateur. MeitY lui-même a noté que la suppression de l’ensemble du compte utilisateur devrait être un dernier recours.
“Twitter a demandé un contrôle judiciaire d’une partie du contenu qui fait partie de diverses ordonnances de blocage pour ces motifs et a demandé à la Cour d’annuler ces ordonnances de blocage”, a déclaré la source.
