Nous connaissons tous l’acquisition de Twitter par Elon Musk et son ambition de supprimer les bots de la plate-forme, cependant, tous les bots ne sont pas créés égaux.
Aujourd’hui, Musk a annoncé que l’accord Twitter était suspendu, pendant qu’ils enquêtaient sur le nombre d’utilisateurs de Twitter qui sont des spams/faux comptes.
Parallèlement aux résultats du premier trimestre 2022 de Twitter, la société a annoncé qu’elle comptait 229 millions d’utilisateurs actifs quotidiens monétisables (mDAU). Cela suggère le nombre d’utilisateurs réels qui pourraient potentiellement payer de l’argent à l’entreprise pour des services tels que Twitter Blue, etc. Ce chiffre contraste avec le nombre beaucoup plus élevé de comptes actifs et un nombre encore plus élevé de comptes d’utilisateurs globaux qui devrait être aussi élevé comme 400 millions.
Si le nombre réel de mDAU est bien inférieur, car un pourcentage plus élevé de comptes d’utilisateurs actifs ne sont pas monétisables, cela nuit certainement à l’analyse de rentabilisation de la plate-forme qui vaut autant qu’elle l’est (ou l’était avant le krach boursier).
Le fait que cette pause sur l’accord Twitter ait eu lieu aujourd’hui était un moment intéressant. Comme de nombreux autres utilisateurs de Twitter, j’ai assisté à un espace Twitter, tenu par Twitter Dev, une équipe d’ingénieurs de l’entreprise, où ils ont discuté des bots sur la plate-forme.
Les défenseurs des développeurs ont lancé l’espace avec la question numéro un, et franchement, j’ai été impressionné qu’ils l’aient abordée si directement.
Essentiellement, la question était la suivante. Si Elon rachète la société et parle de tuer des bots, alors les développeurs qui créent des bots sur Twitter perdent-ils leur temps ?
La réponse était non, car les bots font partie de la plate-forme depuis des années et il existe de nombreux bots légitimes qui offrent une automatisation qui peut améliorer l’expérience utilisateur qui ne serait pas classée comme spam.
Cela touche au cœur du problème. Quels sont les paramètres pour déterminer ce qu’est un spam bot et ce qu’est un bot utile ?
Fait intéressant, l’une des questions d’un développeur concernait une limitation actuelle qui l’empêche de créer facilement plus de 10 robots. En répondant à la question, l’équipe de développement de Twitter a expliqué qu’il s’agissait d’une plainte courante des développeurs. Personnellement, je pense qu’il devrait y avoir des frictions si un seul développeur génère plusieurs comptes, c’est une recette pour que le spam se développe.
Un autre développeur a posé une question technique concernant les @mentions d’un bot. Il voulait créer un poème généré par l’IA et marquer un utilisateur qui était dans les NFT, défini par .eth dans son nom d’utilisateur. Pour moi, c’est exactement le profil d’un bot qu’il faut bannir. Ces utilisateurs n’ont jamais demandé cet engagement et en seraient potentiellement inondés, ruinant leur expérience sur la plateforme.
Étonnamment, l’équipe de développement de Twitter n’a pas répondu avec des avertissements sur la création d’un bot qui fonctionnait comme ça, ils se sont engagés dans des discussions de support, encore une fois, voir des @mentions était quelque chose sur lequel ils avaient entendu beaucoup de commentaires de leur communauté.
Ce fut finalement une occasion manquée de donner le ton à la direction dans laquelle ils veulent pousser les développeurs, l’automatisation pour les personnes qui optent pour votre service / bot Twitter, sans avoir de contenu poussé dans leur gorge.
Dans l’article de Reuters Retweeté par Musk, il indique un dépôt récent lundi selon lequel les comptes faux ou spam représentaient moins de 5% de ses utilisateurs actifs quotidiens monétisables au cours du premier trimestre 2022. Même si le nombre de spambots est de 5%, cela représente toujours 11,5 Des millions d’utilisateurs, une part importante de la base d’utilisateurs.
Avec Musk prévoyant de rendre Twitter privé, on s’attend à ce que des changements fondamentaux soient apportés à la plate-forme (comme la suppression de ces bots) et la plus petite base d’utilisateurs qui en résulterait enverrait des ondes de choc à toute entreprise publique censée se développer.
Certains s’attendent à ce que Musk répare et améliore le service et élargisse la base d’utilisateurs (et les revenus) avant de le remettre sur le marché public dans quelques années.
Tout cela semble reposer sur la précision du problème de bot de Twitter.
Naturellement, avec l’incertitude quant à l’avenir de l’accord, l’action Twitter ($ TWTR) est en baisse de plus de 11 % en pré-commercialisation.
Mise à jour: Musk a depuis tweeté pour confirmer qu’il est toujours engagé dans l’acquisition.
