Un médiateur néerlandais de l’azote conseille de racheter les plus gros pollueurs

LA HAYE, Pays-Bas (AP) – Un expert indépendant nommé pour servir de médiateur dans l’âpre différend entre le gouvernement néerlandais et les agriculteurs du pays au sujet des plans de réduction drastique des émissions d’azote et d’ammoniac a présenté mercredi un rapport qui comprenait une suggestion que le gouvernement rachète des centaines des plus gros pollueurs.

Le rapport pourrait raviver les protestations des agriculteurs qui disent que leur mode de vie est menacé et provoquer des tensions au sein de la coalition quadripartite au pouvoir du Premier ministre Mark Rutte sur la meilleure façon d’aller de l’avant. Deux tracteurs garés lors d’une manifestation pacifique devant le siège temporaire du parlement néerlandais lors de la publication du rapport.

Johan Remkes a déclaré dans son rapport de 58 pages qu’il appelait “une ligne de pensée, pas un plan”, qu'”il est nécessaire à très court terme d’émettre beaucoup moins d’azote”.

Si cela ne se produit pas, « les Pays-Bas seront enfermés car il sera juridiquement presque impossible de délivrer des permis. Ni pour les maisons, ni pour les fermes, ni pour les routes.

Il a ajouté: “J’écris ceci avec le cœur lourd, mais je ne vois pas d’autre moyen.”

Remkes a suggéré que le gouvernement rachète d’ici un an 500 à 600 des plus gros pollueurs – du monde agricole et des affaires.

Il a déclaré qu’en ciblant les plus grandes exploitations, seul 1% de la communauté agricole serait directement touché.

“Je ne m’attends pas à ce que le secteur agricole soit satisfait de ce rapport”, a écrit Remkes, mais a ajouté qu’il pensait qu’il était important de présenter une “histoire honnête”.

Bart Kemp, chef du groupe d’agriculteurs Agractie, a déclaré que le rapport contenait “des choses positives mais aussi des points très inquiétants”. Il a dit que le rachat obligatoire des fermes était hors de question pour son organisation.

Lire aussi  Les "bombes au carbone" vont faire exploser les promesses mondiales en matière de climat | Nouvelles

Remkes a tenu une série de réunions au cours de l’été avec des agriculteurs, des ministres du gouvernement, des écologistes et d’autres secteurs dans le but d’apaiser les tensions croissantes concernant les plans du gouvernement visant à réduire de moitié les émissions d’azote d’ici 2030.

L’annonce par le gouvernement en juin que les agriculteurs et les autorités régionales disposaient d’un an pour élaborer des plans de réduction a déclenché une vague de protestations d’agriculteurs en colère qui ont bloqué les routes avec leurs tracteurs, déversé des ordures – y compris dans certains cas de l’amiante – sur les autoroutes et incendié des balles de foins. Partout dans le pays, les agriculteurs et leurs partisans ont accroché des drapeaux néerlandais à l’envers en signe de colère.

Remkes a remis son rapport au nouveau ministre de l’Agriculture, de la Nature et de la Qualité alimentaire, Piet Adema, et à la ministre responsable de la politique de l’azote, Christianne van der Wal. Elle a déclaré que le gouvernement étudierait le rapport et donnerait une réaction officielle le 14 octobre.

Adema a déclaré qu’il souhaitait se rendre dans les zones rurales pour discuter du contenu du rapport avec les agriculteurs.

Rutte a tweeté ses remerciements à Remkes pour le rapport et a déclaré que le gouvernement l’étudierait “et j’espère que nous, avec toutes les parties – agriculteurs, organisations de la nature, entreprises et gouvernements – pourrons faire des progrès car l’urgence reste grande”.

Le gouvernement affirme que les émissions d’azote et d’ammoniac produites par le bétail, ainsi que par l’industrie lourde et le secteur des transports, doivent être considérablement réduites à proximité des zones naturelles qui font partie d’un réseau d’habitats protégés pour les plantes et la faune menacées qui s’étend sur les 27- nation Union européenne.

Lire aussi  Qu'est-ce que tu as joué cette semaine, Destructoid ? – Destructoïde

Le gouvernement a affecté des milliards d’euros (dollars) pour financer la transition.

Les agriculteurs disent que leurs moyens de subsistance sont menacés et affirment qu’ils sont injustement ciblés tandis que d’autres pollueurs sont confrontés à des règles moins radicales.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Recent News

Editor's Pick