WASHINGTON – Plusieurs membres du Congrès dans les deux parties ont remis en question la légalité de la décision du président Donald Trump à Lancez des frappes militaires sur l’Iran.
Alors que les dirigeants républicains et de nombreux membres de base ont tenu la décision de Trump de bombarder les principales installations d’enrichissement nucléaire de l’Iran, au moins deux législateurs du GOP ont rejoint les démocrates à travers le spectre du parti en suggérant qu’il était inconstitutionnel pour lui de bombarder l’Iran sans approbation du Congrès.
« Bien que la décision du président Trump puisse s’avérer juste, il est difficile de concevoir une justification qui est constitutionnelle », a déclaré le représentant Warren Davidson, R-Ohio, qui s’aligne généralement avec Trump, dit sur x. «J’attends avec impatience ses remarques ce soir.»
Suivez la couverture en direct
Représentant Thomas Massie, R-ky., dit en réponse à la publication de médias sociaux de Trump annonçant les grèves: « Ce n’est pas constitutionnel. »
Masse introduit une résolution bipartite Cette semaine, cherchant à bloquer l’action militaire américaine contre l’Iran «à moins d’être explicitement autorisée par une déclaration de guerre ou une autorisation spécifique pour le recours à la force militaire contre l’Iran» adopté par le Congrès.
Dans brèves remarques de la Maison Blanche Samedi soir, Trump a défendu les grèves mais n’a pas mentionné la base de son autorité légale pour les lancer sans que le Congrès ne lui ait donné ce pouvoir.
Le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., A réagi en temps réel lors d’un discours à Tulsa, en Oklahoma, claquant les actions de Trump comme «très inconstitutionnelles».
« La seule entité qui peut emmener ce pays à la guerre est le Congrès américain. Le président n’a pas le droit », a déclaré Sanders à la foule, qui a éclaté dans « No More War! » chants.
Certains démocrates ont appelé cela une infraction impéantiste pour le président pour bombarder l’Iran sans approbation du Congrès.
La représentante Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., a déclaré que la décision de Trump est «des motifs absolument et clairement de mise en accusation».
«La décision désastreuse du président de bombarder l’Iran sans autorisation est une grave violation de la Constitution et des pouvoirs de la guerre du Congrès», » Elle a dit sur x. «Il a risqué impulsivement de lancer une guerre qui peut nous piéger depuis des générations.»
Rep. Soyez casten sur les réseaux sociaux: «Il ne s’agit pas du bien-fondé du programme nucléaire iranien.
Casten a appelé le président de la Chambre Mike Johnson, R-LA., À «développer une colonne vertébrale» et à protéger les pouvoirs de guerre réservés au Congrès.
Johnson a déclaré que Trump respecte la Constitution alors qu’il cherchait à jeter les bases pour défendre sa décision d’agir unilatéralement.
« Le président respecte pleinement la puissance de l’article I du Congrès, et la grève nécessaire, limitée et ciblée de ce soir suit l’histoire et la tradition des actions militaires similaires sous les présidents des deux parties », a-t-il dit dans un communiqué.
Remarques de Johnson, ainsi que le soutien de la décision de Trump offerte par le chef de la majorité du Sénat John ThuneRs.D., indiquez que Trump peut avoir une couverture politique suffisante pour éviter le retour de flamme du Congrès sous contrôle républicain.
Chef de la minorité de la maison Hakeem JeffriesDN.Y., a déclaré que Trump «n’a pas réussi à demander l’autorisation du Congrès pour le recours à la force militaire et risque l’enchevêtrement américain dans une guerre potentiellement désastreuse au Moyen-Orient.» Mais il a cessé d’étiqueter l’action militaire illégale ou inconstitutionnelle.
Le fouet de la minorité de maison Katherine Clark, D-Mass., A été plus direct sur la question juridique.
« Le pouvoir de déclarer la guerre réside uniquement avec le Congrès. La décision unilatérale de Donald Trump d’attaquer l’Iran n’est pas autorisée et inconstitutionnelle », a déclaré Clark, le démocrate n ° 2. «Ce faisant, le président a exposé notre personnel militaire et diplomatique dans la région au risque d’une nouvelle escalade.»
Le chef de la minorité du Sénat, Chuck Schumer, DN.Y., a répondu en approuvant une résolution du sénateur Tim Kaine, D-Va., Pour exiger l’approbation du Congrès pour que Trump prenne des mesures militaires en Iran.
« Aucun président ne devrait être autorisé à marcher unilatéralement cette nation en quelque chose d’aussi consécutif que la guerre avec des menaces erratiques et aucune stratégie », a déclaré Schumer dans un communiqué. «Nous devons appliquer la loi sur les pouvoirs de guerre, et j’exhorte le chef Thune à le mettre immédiatement sur le sol du Sénat. Je vote pour cela et implore tous les sénateurs des deux côtés de l’allée pour voter pour cela.»
Apparaissant samedi soir sur MSNBC, le représentant Ro Khanna, D-Calif., Qui a co-écrit la résolution avec Massie, s’est demandé si les électeurs anti-guerre qui soutiennent Trump soutiendraient son déménagement.
« Il s’agit de la première vraie crack de la base de Maga », a-t-il déclaré, notant que la montée de Trump dans les primaires de 2016 a été aidée par sa transition vers le président de slam George W. Bush pour la guerre en Irak.