Un tribunal de Leipzig a levé une interdiction imposée par le gouvernement allemand à l’influence du magazine d’extrême droite.
La décision est considérée par certains comme un coup pour la lutte de l’Allemagne contre l’extrémisme de droite, bien que pour d’autres, cela puisse être la preuve des normes élevées de liberté d’expression du pays.
En juillet 2024, le ministère allemand de l’Intérieur a interdit le magazine, faisant valoir qu’il a miné la Constitution allemande avec une rhétorique qui a attaqué les minorités.
« C’est un porte-parole central de la scène extrémiste de droite », a déclaré le ministre allemand de l’Intérieur Nancy Faeser à l’époque. « Ce magazine incite à une haine indicible contre les Juifs, contre les personnes ayant une formation en migration et contre notre démocratie parlementaire. »
Le magazine est lié à l’alternative d’extrême droite pour le parti allemand (AFD) et avait auparavant été classé par des renseignements domestiques allemands en tant que extrémiste de droite.
Dans les juges au pouvoir de mardi, le magazine a publié un contenu anti-constitutionnel, mais a décidé que cela ne justifiait pas une interdiction.
De nombreuses déclarations de Compact pourraient être considérées comme « une critique exagérée mais autorisée », a déclaré le juge de la présidence Ingo Kraft au tribunal. « La Constitution garantit la liberté d’expression et la liberté de la presse, même vers les ennemis de la Constitution. »
Après l’annonce, le rédacteur en chef de Compact, Jürgen Elsässer, qui a décrit son magazine comme « le pistolet d’assaut de la démocratie », a déclaré que la décision aiderait également le parti AFD. Si son magazine ne peut pas être interdit, alors l’AFD, a-t-il dit.
Il y a un débat féroce en Allemagne sur l’opportunité d’essayer d’interdire l’AFD, qui a également été classé comme extrémiste de droite par les renseignements allemands. Même de nombreux critiques de l’AFD disent qu’une interdiction pourrait être contre-productive en jouant dans le récit de la victime du parti.
Au cours de la dernière année, les responsables allemands ont interdit ou tenté d’interdire un certain nombre d’organisations anti-constitutionnelles, certaines liées à des groupes extrémistes d’extrême droite. L’AFD et les militants d’extrême droite disent qu’ils sont réduits au silence par un état oppressif.
Certains partisans de Donald Trump ont également accusé l’Allemagne de supprimer la liberté d’expression. Lors de la Conférence de sécurité de Munich en février, le vice-président américain, JD Vance, a stupéfait les responsables européens avec une attaque boursouflée contre l’Allemagne, accusant les politiciens traditionnels de sortir l’AFD de la politique et d’une répression anti-démocratique de la liberté d’expression.
En fait, les politiciens de l’AFD sont un incontournable des talk-shows de télévision allemands et ont des droits de débat égaux aux partis traditionnels au Parlement allemand.
En raison de l’expérience allemande du XXe siècle des régimes totalitaires nazis et communistes oppressifs, il y a des obstacles élevés à restreindre les discours et à interdire les publications et les organisations.
Les affaires sont souvent envoyées devant les tribunaux et, comme dans cette décision, annulées par les juges. La décision d’autoriser la publication du compact d’extrême droite ne peut pas faire appel par le gouvernement.