Une vision générale du bâtiment SEBI (Securities and Exchange Board of India) est observée dans le district des affaires de Mumbai, en Inde, le 1er juillet 2025.
Nurphoto | Nurphoto | Images getty
Le Securities Exchange Board of India (SEBI) a temporairement interdit le groupe Jane Street d’accès au marché de l’Inde des titres, après avoir accusé la société américaine de manipulation du marché répandu.
Selon un Ordonnance provisoire publiée sur le site Web de la réglementation jeudiLes entités de Jane Street « sont conservées en accédant au marché des valeurs mobilières et sont en outre interdites par l’achat, la vente ou une autre manière pour les titres, directement ou indirectement ».
Jane Street a contesté les résultats de l’ordonnance provisoire de SEBI et a déclaré qu’il s’engagerait davantage au régulateur, en réponse aux questions du CNBC. Un porte-parole de Jane Street a ajouté que la société « s’est engagée à opérer conformément à toutes les réglementations des régions que nous gérons partout dans le monde ».
« Sans aucune logique économique plausible »
La rue Jane aurait utilisé diverses stratégies pour influencer artificiellement l’indice de l’indice Nifty 50 Index – qui maintient la trace des 50 premières sociétés du pays – et profite de positions beaucoup plus importantes dans les options d’index.
Selon l’ordonnance provisoire de 105 pages de SEBI, la rue Jane acquérirait de manière agressive de grandes quantités de titres et de contrats à terme qui font partie de l’indice BankNifty, qui garde une trace de la performance du secteur bancaire de l’Inde, au début du jour de la négociation. La société commerciale quantitative aurait donc placé des paris importants que l’indice diminuerait plus tard au cours de la journée.
Jane Street aurait donc vendu les postes qu’il avait achetés précédemment, entraînant l’index inférieur et rendant leurs paris auparavant sur le marché des options beaucoup plus rentable.
Alors que Jane Street aurait subi des pertes, s’il prétendait qu’il faisait partie d’une « stratégie approuvée pour manipuler les indices au profit du commerce et des postes » et que les pertes ont été compensées par le commerce des options beaucoup plus importantes et rentables de l’entreprise.
Bien que ces actions n’aient été une violation d’aucune réglementation, s’ils ont dit que « l’intensité et l’échelle pure » de leur intervention et le renversement rapide de leurs opérations « sans aucune logique économique plausible, en plus de l’activité concurrente et de l’impact sur leurs positions sur les marchés des options bancaires indexées ».
S’il a observé que des cas répétés de négociation de manipulation se poursuivent sur le point de référence plus large NIFTY50, même après qu’un « conseil explicite » a été délivré à la société en février 2025 par la Bourse nationale de l’Inde.
« Cet excellent comportement, en déontrant / défi explicite du conseil explicite émis par NSE en février 2025, montre largement que, contrairement à la grande majorité des investisseurs de portefeuille étrangers et d’autres acteurs du marché, [Jane Street] Le groupe n’est pas un acteur de bonne foi qui peut être ou mérite d’être digne de confiance « , a déclaré le régulateur.
« L’intégrité du marché et la foi de millions de petits investisseurs et commerçants ne peuvent plus être détenus en otage aux machinations d’un acteur aussi peu fiable », a ajouté SEBI.
La décision de Sebi survient lorsque plusieurs autres sociétés commerciales mondiales, de Citadel Securities et IMC, se négocant à Millennium et Opiver, ont intensifié leur présence en Inde, pour monter sur ses marchés dans l’expansion rapide des dérivés.