Un cessez-le-feu tremblant a apporté une pause à ce qui était devenu les sons familiers des explosions sur Téhéran. Je suis né en 1988, un an avant la fin de la guerre de l’Iran-Irak. Pour ma génération, la guerre était quelque chose qui appartenait au passé – un événement impossible, jusqu’à cet été.
Pendant 12 jours, nous avons vécu dans la capitale sous des attaques israéliennes incessantes, et ce que nous avons vu nous a changé pour de bon: voisins morts, bâtiments éviscérés et inquiétude – une inquiétude sans fin et profondément gravée – sur les visages des gens.
Il y a du réconfort à parler du «peuple iranien» comme si nous étions un bloc unifié. Mais comme la plupart des sociétés, les Iraniens ont des opinions divergentes. Lorsque les combats ont éclaté pour la première fois, il y avait des gens qui étaient heureux de voir une puissance étrangère ciblant les meilleurs cuivres de la Garde révolutionnaire islamique (IRGC), du moins au début. Mais d’autres – bien que des dissidents eux-mêmes – en voulaient profondément à l’idée d’invasion étrangère. Certains carcaux ont vu cette guerre comme une mission messianique à emporter jusqu’à la fin amère; D’autres étaient engourdis par ce qui se passait.
Mais comme la nouvelle se remplissait de séquences de victimes civiles, et les attaques sont devenues durs et moins ciblées, différentes factions sociales ont commencé à s’unir autour de la notion de moispatrie. Le patriotisme a gagné une nouvelle monnaie et la fierté nationale était sur la plupart des lèvres. Des scènes de solidarité – si durable reste à voir – abondantes: les propriétaires annulant le loyer à la lumière de la crise; des gens en dehors de Téhéran accueillant ceux qui fuient la capitale; Pas de ruée vers les épiceries, pas de chaos, pas d’évacuations paniquées.
À mon avis, la façon dont les pays européens ont répondu à l’assaut d’Israël a joué un rôle clé dans ce changement. L’E3, aux côtés d’autres nations silencieuses à travers le continent, a soutenu les frappes israéliennes, utilisant toutes les justifications habituelles, du programme nucléaire iranien à son soutien au terrorisme, tout en étant le président américain a peint une image rose de la supposée grandeur de l’Iran «Jour après», sur sa vérité sociale. Mais ceux d’entre nous au Moyen-Orient le savent mieux. Des images de nouvelles dévastation à Gaza apparaissent quotidiennement, et nous nous souvenons du chaos en Libye, de la guerre civile en Syrie, de deux décennies d’occupation en Irak et de la résurgence des talibans en Afghanistan. Il n’y avait aucune promesse dans ces conflits – aucune semence de démocratie est plantée.
Certes, la réalité nue de l’agression d’Israël s’inscrivrait avec les mêmes pouvoirs qui condamnés à juste titre l’invasion de l’Ukraine par la Russie – de sorte qu’une autre guerre n’écraserait pas à nouveau la région. Et sûrement, ces attaques – brutales, non provoquées, délibérées – auraient dû être accueillies avec un flot de condamnation et de fureur au mépris de la charte des Nations Unies. Mais aucun n’est venu.
Le silence était assourdissant. Un rappel que l’Iranien vit clairement moins de valeur que ceux des autres. Ceci, pour beaucoup d’entre nous, était le principal point à retenir des pays occidentaux de soutien étendus à Israël. La guerre était sur l’Iran, mais elle a été justifiée à travers le même vieux livre de jeu: le racisme. L’indifférence et l’inaction de ceux qui ont le pouvoir d’intervenir; le ton passif des médias lorsqu’il fait référence à des victimes non blanches; le mépris habituel pour leurs souffrances; Et l’attitude blasée envers les attaques contre des terres à l’extérieur de l’orbite occidentale – le chancelier allemand disant même: « C’est un sale boulot qu’Israël fait pour nous tous. »
De nombreux Iraniens sont en colère contre cette injustice – à tel point que l’idée de construire une arme nucléaire, autrefois confinée aux franges radicales de la politique, gagne maintenant du terrain parmi les gens ordinaires. Comme un utilisateur l’a dit sur X: «Personne ne semble préoccupé par l’état des droits de l’homme en Corée du Nord», ce qui implique que les ogives nucléaires restent le seul dissuasion fiable contre l’agression.
Il serait stupide de faire confiance à Israël avec un cessez-le-feu. Le pays a une expérience de violation des accords en toute impunité. Cela signifie qu’une épée Damoclean est toujours suspendue au-dessus de Téhéran, même si le son des explosions s’estompe. De loin, cette ville de plus de 10 millions de personnes peut sembler être revenue à son agitation habituelle. Mais l’incertitude est toujours suspendue dans l’air, et ce qui aggrave, c’est l’absence de tout courtier crédible capable de mettre fin à la guerre. Pour beaucoup ici, la participation tacite, explicite ou même active de l’Ouest au conflit la disqualifie de tout rôle de négociateur de bonne foi.
De là où je me tiens, une fois de plus, des sentiments de méfiance envers l’Europe sont de la literie. Les bâtiments seront reconstruits, les infrastructures réparées. Mais ce qui peut être endommagé au-delà de la réparation – peut-être irrémédiablement ainsi – est le tissu moral sur lequel l’Europe se tient à prêcher aux autres. Les doubles standards. L’hypocrisie. L’injustice de tout cela. L’état d’esprit impérial – toujours visiblement bien vivant – jette maintenant une ombre sur la façon dont l’Europe est perçue. Pas seulement pour les Iraniens, je soupçonne, mais pour de nombreuses personnes dans le Sud mondial.
Ce sont des moments difficiles à vivre. Que la République islamique survit à ce moment, conclue un accord ou continue sur sa voie actuelle de représailles, je ne sais pas. Mais ce qui est sûr, c’est que celui qui gouverne l’Iran à l’avenir n’oubliera pas ce qui s’est passé ici.
-
Avez-vous une opinion sur les questions soulevées dans cet article? Si vous souhaitez soumettre une réponse de jusqu’à 300 mots par e-mail à considérer pour publication dans notre section Letters, veuillez cliquer ici.