Les rapports de la mort du Parti libéral sont très exagérés. Il y a une montagne à gravir, mais si les opérateurs opérateurs trébuchent mal, la coalition est la seule option de gouvernance viable. En Australie, les gouvernements perdent des fonctions plutôt que des oppositions gagnent.
La coalition doit se regrouper rapidement, tenir le gouvernement pour rendre compte et commencer un développement de politiques sérieux en fonction de ses valeurs durables. Sussan Ley doit se définir devant ses adversaires. Elle peut commencer par aller sur la route et s’engager avec et écouter ses collègues Australiens.
La débâcle sur les travaux de la politique à domicile lors des dernières élections a inévitablement relancé les appels à des quotas de genre, suggérant que cela rendrait le parti plus en contact. C’est un excellent annonce, signalant un changement dans la culture du parti. Il y a de forts arguments pour et contre la philosophie plus individualiste du Parti libéral.
La livraison d’un tel changement structurel est lourde de risque. Cela nécessiterait d’écouter les chats des divisions d’État. Le problème deviendra probablement un autre front dans les guerres de culture interne car elle est déjà identifiée par les détracteurs comme un problème de «gauche». Cela pourrait déclencher un concours de leadership proxy. Les dirigeants doivent choisir leurs combats et gagner. Est-ce la colline sur laquelle Ley est prêt à mourir?
Il est peut-être préférable de s’attaquer à cette question par le prisme de la réforme des partis, y compris des processus d’adhésion et de nomination plus ouverts. C’est à l’ordre du jour de la Nouvelle-Galles du Sud et c’est bien pour autant que ce soit. Il existe cependant un cas pour donner davantage aux directeurs des partis dans l’identification et le développement des candidats, notamment le test des profils des candidats dans l’électorat. Le défunt secrétaire du Parti libéral de la Nouvelle-Galles du Sud, le sénateur John Carrick, était un maître à ce sujet.
De meilleures voies candidates exigent également que les factions et les groupes du parti libéral soient formés à la maison. Le partage formel de puissance pour donner à chacun une voix à la table pourrait aider. Des arguments politiques robustes entre libéraux et conservateurs au sein de l’église libérale large sont nécessaires et souhaitables, mais il ne peut y avoir de mentalité gagnante. L’intérêt du parti devrait l’emporter sur les intérêts des factions.
« Nous avons été brisés »: Sussan Ley réfléchit à la défaite des élections historiques de la coalition – vidéo
La coalition doit doubler ses forces traditionnelles de gestion économique et de sécurité nationale, reflétant des valeurs de longue date qui élèvent l’intérêt national au-dessus des intérêts de section. L’absence de contrôler les dépenses et les niveaux d’imposition est un test de base de la compétence managériale.
Si vous ne pouvez pas gérer le budget, vous ne pouvez pas gérer le pays.
La défense nationale est une entreprise gouvernementale principale. À l’heure actuelle, plus d’armes à feu signifie moins de beurre, à moins que nous améliorons radicalement notre productivité. Les gouvernements doivent prendre le public dans leur confiance dans nos circonstances stratégiques en évolution rapide qui nécessitent la mobilisation industrielle la plus importante depuis la Seconde Guerre mondiale. La réforme économique et la résilience sont intimement liées à notre capacité à maintenir l’Aukus et d’autres programmes sans déchiqueter le budget national.
Les politiques sociales doivent être ancrées dans une vision libérale de la société. Cela signifie soutenir l’unité familiale, dans toutes ses manifestations contemporaines, renforçant les tendons de la société civile comme un grand gouvernement, des entreprises monopolistiques et de puissants syndicats. Un respect primordial pour les droits de l’individu par opposition au collectif. Les libéraux reconnaissent depuis longtemps les avantages sociaux des taux élevés de propriété.
Les présidences de Donald Trump ont dynamisé les éléments les plus conservateurs de la droite mondiale, favorisant le populisme économique, les valeurs «traditionnelles», le nativisme et un dédain pour les élites libérales qui appliquent le conformisme terne et annulent la culture. En Australie, cela se traduit par un point de vue que le centre est un territoire de travail-lite et qu’il y a un cataplasme de votes sur le droit plus conservateur, qui représente une majorité silencieuse d’électeurs, les «vrais» personnes.
Le chef libéral Peter Dutton concédant la défaite de la nuit des élections. Photographie: Mick Tsikas / Reuters
Il est vrai que les grands partis peuvent être Tweedledum et Tweedledee s’ils se blottissent trop près les uns aux autres. Le risque pour les parties qui vont trop loin dans une direction consiste à céder trop de terrain à leurs adversaires. Cependant, le centre se déplace également en fonction de la saillance de problèmes spécifiques. Si l’immigration apparaît hors de contrôle, par exemple, les électeurs lui donneront une priorité plus élevée. L’alchimie de la politique réside dans le jugement du moment Goldilocks, lorsque la politique n’est ni trop droite ni trop gauche mais juste à droite.
Dutton a mal jugé l’alchimie, se permettant d’être étiqueté avec le pinceau Trump, ne s’étant pas défini au cours des trois dernières années. Dutton n’avait pas besoin d’être d’accord avec le gouvernement sur tout. Mais la politique concerne l’arithmétique et la construction d’une grande tente.
En 1996, John Howard a amélioré l’électabilité de la coalition en supprimant les bords rugueux de nombreuses politiques de l’ère de la riposte, notamment en adoptant l’assurance-maladie et en mettant un filet de sécurité sous les réformes des relations industrielles.
Un pôle de la grande tente aborde le changement climatique de manière pragmatique. Le temps change et les nations qui s’adaptent rapidement gagneront un premier avantage de déménageur. Les entreprises et les communautés peuvent voir ce qui va se dérouler et se déplace pour résoudre le problème, même si certains gouvernements veulent faire revenir l’horloge. La plupart des Australiens soutiendront des mesures sensées qui offrent une énergie abondable, abondante et propre avec une sauvegarde appropriée. Le Parti conservateur britannique a traversé ce pont il y a quelque temps. Ne pas s’engager sur la question de manière factuelle rend presque impossible de parler à ceux qui considèrent cela comme une priorité élevée, comme les électeurs plus jeunes et les partisans sarcelle.
Arthur Sinodinos est un ancien ambassadeur australien aux États-Unis. Il est partenaire et président de la pratique de l’Australie du groupe Asia et a été un ancien ministre de l’industrie, de l’innovation et de la science