Ce que l’Australie doit faire pour renverser les objections pour que l’art rocheux de WA atteigne le statut du patrimoine de l’ONU | Art indigène

Le gouvernement fédéral est dans les derniers proues d’une campagne de lobbying pour assurer le statut du patrimoine mondial des Nations Unies pour un site d’art rock important dans le monde en Australie occidentale.

Le ministre fédéral de l’Environnement, Murray Watt, sera à Paris cette semaine pour convaincre le Comité du patrimoine mondial de 21 pays pour ignorer les préoccupations concernant les émissions industrielles à Murujuga, et à la place du site sur la liste du patrimoine mondial.

Quel est le complexe d’art rock de Murujuga?

Il y a entre 1 m et 2m d’art rupestre dans le paysage culturel de Murujuga dans la région de Pilbara de l’Australie occidentale. Certains ont 50 000 ans.

Beaucoup de pièces – appelées pétroglyphes – ont été créées en utilisant une méthode connue sous le nom de «picing» où un rocher plus dur est frappé contre un autre rocher pour révéler une couleur différente. Ils représentent des plantes, des animaux – dont certains sont maintenant éteints – et les humains.

Le Conseil international des monuments et des sites (ICOMOS) conseille l’UNESCO et le comité du patrimoine mondial, et a décrit Murujuga comme «un exemple exceptionnel de réalisation artistique humaine» et un «paysage culturel extraordinaire de l’importance mondiale».

Le site, couvrant près de 100 000 hectares, était initialement le pays du peuple Yaburara qui a été massacré par des colons en 1868. Les gens de Ngarda-Ngarli s’occupent maintenant du site.

Une décision majeure sur les futures dépendances d’une plante à gaz de Woodside sur l’art de la roche WA – vidéo

Qu’est-ce qui rend Murujuga éligible pour être un site du patrimoine mondial?

Les lieux qui apparaissent sur la liste du patrimoine mondial – comme le Grand Barrier Reef, l’opéra de Sydney et les Blue Mountains – sont jugés de «valeur universelle exceptionnelle pour l’humanité» s’ils répondent au moins un des 10 critères.

Murujuga est nominé pour trois critères: le site représente «un chef-d’œuvre du génie créatif humain»; est un témoignage unique d’une tradition culturelle; et est un exemple exceptionnel d’une colonie culturelle ou humaine montrant une interaction avec l’environnement.

ICOMOS a convenu que le site répond aux trois critères.

Pourquoi les conseillers de l’UNESCO ont-ils recommandé la nomination de Murujuga?

Les conseillers de l’UNESCO ont recommandé en mai que la nomination du patrimoine mondial soit bloquée et renvoyée en Australie jusqu’à ce que les «émissions acides dégradantes» soient arrêtées.

Murujuga est proche de plusieurs sites industriels, dont une usine d’engrais et l’usine de gaz Karratha de Woodside. Watt a provisoirement approuvé une prolongation jusqu’en 2070 pour le projet d’étagère North West de Woodside, qui comprend l’usine de gaz.

ICOMOS a déclaré que le site est «extrêmement vulnérable à la pollution industrielle» et a déclaré que la nomination devrait être renvoyée à l’Australie afin que le pays puisse «assurer l’élimination totale des émissions acides dégradantes, un impact sur les pétroglyphes» et «empêcher tout développement industriel supplémentaire adjacent et à l’intérieur du paysage culturel de Murujuga».

Le gouvernement et la Murujuga Aboriginal Corporation (MAC), qui a dirigé la nomination, affirment que ICOMOS s’est appuyé sur des «inexactitudes factuelles» et a déclaré qu’un projet de surveillance majeur réalisé par 50 scientifiques montre qu’il n’y a pas de risques continus pour l’art rocheux.

Certains écologistes, dont le propriétaire traditionnel dirigé par le propriétaire, Save Our Songlines, ainsi qu’un petit groupe indépendant d’experts en art rock, affirment que les émissions endommagent l’art rupestre.

Comment le gouvernement australien essaiera-t-il de renverser la recommandation?

Le gouvernement fait pression sur les pays de l’UNESCO et du Comité du patrimoine mondial depuis plus d’un mois.

Watt a déclaré à Guardian Australia que le gouvernement devait persuader au moins l’un des 21 pays membres du comité pour faire passer un amendement lors de la réunion de 10 jours pour inscrire immédiatement le site sur la liste du patrimoine mondial. Il a également soutenu qu’une nomination réussie augmenterait la protection de l’art rupestre.

Si un amendement est déplacé, cela donnera à MAC et au gouvernement une chance de faire valoir leur cas, et pour qu’un amendement soit accepté, négocié ou rejeté. Les votes sont rares, la plupart des décisions prises par consensus.

Le site de Murujuga devait être discuté très tard vendredi ou tôt samedi, heure de l’Australie.

Qui va à la réunion?

Il y a quatre délégations d’Australie à Paris cette semaine, et trois tentent de persuader le comité de 21 pays d’ignorer la recommandation de l’ICOMOS.

Watt dirigera une délégation gouvernementale d’une douzaine de membres du personnel, aux côtés d’une petite délégation gouvernementale de WA dirigée par le ministre de l’Environnement, Matthew Swinbourn, et une délégation de 11 de Mac.

Une délégation du groupe de campagne sauve nos chansons, dirigée par une femme de Mardathoonera et le gardien traditionnel de Murujuga, Raelene Cooper, ancienne présidente de MAC, est également à Paris et souhaite une «décision provisoire» pour énumérer Murujuga, soumise à la mise en œuvre complète des recommandations de l’ICOMOS.

Cooper affirme que le gouvernement veut «avoir son gâteau et le manger» en approuvant la plante Woodside tout en affirmant qu’elle n’endommage pas l’art rupestre.

Raelene Cooper souhaite une «décision provisoire» pour énumérer Murujuga, sous réserve de la mise en œuvre complète des recommandations ICOMOS. Photographie: Jalaru / The Guardian

Qu’est-ce que le comité du patrimoine mondial?

L’UNESCO coordonne le processus du comité du patrimoine mondial et accepte les conseils de conseillers, tels que ICOMOS.

Mais le comité lui-même est souverain et est composé de 21 pays, chacun ayant un mandat de six ans.

Il y a eu des critiques croissantes selon lesquelles le comité devient de plus en plus politisé, les conseils de l’ONU étant trop souvent ignorés.

La programmation actuelle est l’Argentine, la Belgique, la Bulgarie, la Grèce, l’Inde, l’Italie, la Jamaïque, le Japon, le Kazakhstan, le Kenya, le Liban, le Mexique, le Qatar, la Corée du Sud, le Rwanda, Saint Vincent et les Grenadines, le Sénégal, la Turquie, l’Ukraine, le Vietnam et le Zambie.