La Tasmanie vient d’avoir ses deuxièmes élections d’État en 16 mois, l’écart le plus court entre les urnes de l’État en Australie depuis le Queensland en 1957.
Pour certains électeurs, c’était leur cinquième voyage aux urnes en moins de deux ans.
L’opposition travailliste de l’État a suscité un lourd fardeau d’expliquer pourquoi les électeurs passaient ces mois seulement après avoir récompensé le travail fédéral avec deux sièges supplémentaires en Tasmanie.
En ce qui concerne sa propre part de vote, le travail de l’État a clairement échoué samedi. Il ne comptait que 26% des voix avec près de 75% des bulletins de vote.
L’élection a été appelée après que le parti travailliste ait déplacé une motion de non-confiance dans le gouvernement de la minorité libérale de Jeremy Rockliff – citant des problèmes avec la gestion du budget, les ventes d’actifs proposées et la livraison de projets majeurs.
Pourtant, sur la piste de la campagne, les propositions de réparation budgétaire du Labour étaient modestes et sapées par leur soutien aux dépenses pour le projet de stade Macquarie Point tant défini.
La position anti-référence du travail a également été sapée par leur intention de décharger la part de l’État dans le connecteur proposé du détroit de Bass Marinus Link.
Pendant ce temps, les libéraux sont passés de privatiseurs potentiels à la promesse d’une compagnie d’assurance appartenant au gouvernement, un concept explosé par des experts et des assureurs, mais qui a exploité des problèmes de petites entreprises et distrait le cycle de nouvelles pendant des jours.
Le résultat global de la part de vote de l’État est un swing d’environ 3% du travail aux libéraux qui ont enregistré 40% des voix. Un champ record de 44 indépendants a également gagné, en l’absence du réseau Jacqui Lambie.
Les quatre indépendants les plus éminents (titulaires Kristie Johnston, Craig Garland et David O’Byrne, et le militant anti-salmon-agrippant Peter George) ont fortement interrogé, mais presque tous les autres se sont effondrés.
Un autre échec a été la dernière réapparition des ressortissants tasmaniens. Leur approbation des candidats qui ont envoyé deux gouvernements libéraux aux élections et généralement une campagne délabrée devraient soulever des questions pour le parti au niveau fédéral.
Les Nationals ont été surmontés par la fête des tireurs, des pêcheurs et des agriculteurs, dont la campagne était à peine visible, mais sont sérieusement affirmées pour un siège et dans une bataille multi-voies pour une autre.
La Tasmanie utilise le système de représentation proportionnelle au ciel de lièvre où les candidats rivalisent avec les membres de leur propre parti ainsi que d’autres partis – chacun des cinq électorats fédéraux de l’État élisant sept membres de l’État dans la Chambre d’assemblée de 35 places.
Le système rend le gouvernement majoritaire difficile, mais les électeurs ont fréquemment mis en déroute autour de cela en soutenant le grand parti le plus susceptible de gagner.
Habituellement, les gouvernements minoritaires sont suivis par la majorité de l’autre côté, mais le sondage cette fois n’a jamais montré à l’une ou l’autre des parties majeures.
Avec une baisse des actions de vote des partis majeures, les parlements non majoritaires ressemblent à la nouvelle normale de ce système.
Passez la promotion de la newsletter après
Inscrivez-vous à Breaking News Australia
Obtenez la nouvelle la plus importante alors qu’elle se casse
Avis de confidentialité: Les newsletters peuvent contenir des informations sur les organismes de bienfaisance, les publicités en ligne et le contenu financé par des parties externes. Pour plus d’informations, consultez notre politique de confidentialité. Nous utilisons Google Recaptcha pour protéger notre site Web et la politique de confidentialité de Google et les conditions de service s’appliquent.
Après la promotion de la newsletter
Le gouvernement de Rockliff a obtenu un siège à Braddon, dans le nord-ouest et l’électorat occidental qui, aux élections fédérales, est tombé sur le travail avec un swing massif.
Il semble en avoir perdu un de peu à Franklin où George s’est assis, et se bat toujours pour des gains possibles de ses 14 sièges de départ en basse et en Lyon.
L’opposition de Dean Winter semble avoir conservé ses 10 sièges et est dans le mélange pour un gain possible en basse grâce à des bizarreries du système de nage de trousse.
Dans l’ensemble, la Tasmanie est assez de retour là où elle était. Le travail pourrait gouverner, s’il était disposé à le faire avec le soutien des Verts et des indépendants de gauche. Une telle alliance pourrait avoir 18 ou 19 sièges.
Mais la main-d’œuvre aurait pu essayer cette approche après les élections de 2024, ou après la motion de non-confiance en juin, et n’a fait aucune tentative visible de le faire.
Si le parti travailliste devait former le gouvernement après avoir perdu des votes lors d’une élection pour laquelle ils sont blâmés, et se comportaient mal, cela semblerait moins légitime que cela l’avait fait immédiatement après les élections de l’année dernière.
Rockliff, le premier ministre, a déclaré son intention de demander au gouverneur de renouveler sa commission. Par précédent, il doit lui être accordé, qu’il puisse prouver qu’il avait 18 votes promis sur la confiance et l’offre.
Bien sûr, il vaut mieux avoir l’apparence de la stabilité, mais s’il ne peut pas organiser suffisamment de soutien, il peut au moins retourner au Parlement et le défier pour le voter.
Ensuite, une autre motion sans confiance serait nécessaire pour installer l’hiver en tant que premier ministre.
Le travail viendrait au pouvoir avec un bassin de députés peu profonds sur lesquels s’appuyerait, une crise de la dette nécessitant des décisions difficiles sur lesquelles ils ne faisaient pas campagne, et une affamée transversale pour livrer pour des supporters sur des questions telles que l’exploitation forestière indigène, les fermes de saumon et le stade. C’est une situation collante.