Une nouvelle enquête YouGov Il a demandé aux Américains de politiciens de New York, dont beaucoup qui dirigent le maire de New York lors des élections générales de 2025. Bien que la grande majorité des Américains ne vivent pas à New York, environ les deux tiers disent que ce qui se passe à New York est important pour ce qui arrive au pays dans son ensemble.
Parmi les 14 politiciens de New York qui ont demandé, il y a une trois à la politicienne qui est vue plus favorablement. Le chef des minorités de la Chambre de Hakeem Jeffries, candidat démocrate pour le maire de New York City Zohran Mamdani (qui est également membre de l’Assemblée d’État) et le contrôleur de New York Brad Lader ont toutes les dizaines de filets de citoyens favorables +1 parmi les citoyens adultes américains. De nombreux Américains ne savent pas comment Jeffries (38%), Mamdani (42%) et – en particulier – Lander (73%).
Les politiciens vus moins favorablement par les Américains sont l’ancien gouverneur de New York et le candidat actuel pour le maire indépendant Andrew Cuomo (-35) et l’ancien maire de New York Rudy Giuliani (-26). Le maire Eric Adams, qui se présente pour la réélection comme indépendant, n’est pas considéré comme beaucoup plus positif (-21).
12% des Américains qui ont déjà vécu à New York voient Mamdani (+20) et Lander (+18) plus favorablement. Cuomo est moins favorablement vu par ce groupe, à -29. Par rapport aux Américains qui n’ont pas vécu à New York, ceux qui sont plus susceptibles d’être démocratiques (30% contre 39%) et d’identifier leur point de vue politique comme libéral (29% contre 40%).
La plupart des Américains (70%) se sont sentis au moins un peu sur les élections du maire de New York. Le même pourcentage (70%) indique que ce qui se passe à New York est très ou en quelque sorte important pour les États-Unis dans son ensemble.
La plupart des nouvelles des élections imminentes du maire de New York ont tourné autour de trois candidats: Mamdani, Cuomo et Adams. Comment les Américains les décrivent-ils?
Les meilleurs mots que les Américains utilisent pour décrire Mamdani – à partir d’une liste de 15 adjectifs offerts dans l’enquête – sont progressifs (34%), charismatiques (23%) et radicaux (23%).
Les mots selon lesquels les plus grandes actions des Américains choisissent de décrire Cuomo-ALLA même corrompu (36%), tactile extérieure (30%) et divinsants (18%). Ce sont également les mots que les Américains sont plus susceptibles d’utiliser pour décrire Adams: corrompu (28%), hors de touche (18%) et divinsants (14%).
Parmi les personnes qui ont déjà vécu à New York, les actions les plus importantes décrivent Mamdani comme progressiste (43%), charismatique (35%) et qualifiée (31%). Il est très probable que les New-Yorkais actuels et Ex décrivent Cuomo comme corrompu (40%), hors de touche (34%) et misogyne (28%). Ce groupe est très susceptible de décrire Adams comme corrompu (40%), tactile extérieur (26%) et diviseur (21%).
Les démocrates voient Mandani beaucoup plus favorablement que les républicains, ils voient Cuomo de la même manière et Adams d’une manière moins favorable. Les démocrates sont plus susceptibles aux républicains de décrire Mamdani comme authentique (35% contre 5%) et qualifiée (35% contre 6%). Les républicains sont plus susceptibles de le voir comme radical (40% contre 9%) et raciste (32% contre 2%).
Les démocrates sont plus susceptibles aux républicains de considérer Cuomo comme modéré (19% contre 8%), misogyne (22% contre 13%) et un leader fort (15% contre 8%). Les républicains sont plus susceptibles de le considérer comme radicaux (12% contre 3%), progressistes (17% contre 8%) et corrompus (41% contre 32%).
Les démocrates sont plus susceptibles aux républicains de considérer Adams comme corrompu (37% contre 20%). Les républicains sont plus susceptibles pour les démocrates de le voir modéré (17% contre 8%).
24% des Américains disent que s’ils avaient voté aux élections générales de 2025 pour le maire de New York, ils voteraient pour Mamdani – combien voteraient pour Cuomo (9%), Adams (8%) ou le candidat républicain Curtis Sliwa (7%) combiné.
Parmi les démocrates, 48% voteraient pour Mamdani et 9% voteraient pour Cuomo. Parmi les républicains, 15% voteraient pour Silwa et 12% voteraient pour Adams. 13% des démocrates et 24% des républicains ne voteraient pas.
Parmi les personnes qu’ils ont jamais vécues à New York, 43% disent qu’ils votent pour Mamdani. 10% pour Adams et 9% pour Cuomo. 15% disent qu’ils ne votent pas et que 10% ne sont pas sûrs.
39% des Américains – dont 24% des démocrates et 58% des républicains – disent que par rapport aux autres villes américaines, la politique de New York est corrompue; Seulement 2% disent qu’ils sont moins corrompus. 44% disent que la politique à New York a à peu près la même quantité de corruption.
Parmi les personnes qu’ils ont jamais vécues à New York, 34% disent que la ville a plus de corruption que les autres villes et 49% pensent qu’elles ont à peu près la même quantité de corruption. Seulement 8% disent qu’ils ont moins de corruption.
44% des Américains pensent que la corruption dans la politique de New York a augmenté au cours des 25 dernières années. 27% pensent qu’il est resté le même et 6% disent qu’ils ont diminué.
Les républicains ont environ deux fois la probabilité par rapport aux démocrates pour dire que la corruption dans la politique de New York a augmenté au cours des 25 dernières années (61% contre 29%).
Les personnes qui ont déjà vécu à New York sont légèrement plus positives sur la façon dont la corruption dans la ville a changé, 37% pensent que la corruption dans la politique de New York a augmenté au cours des 25 dernières années. 32% pensent que le niveau de corruption est resté le même et 9% pensent qu’il a diminué.
Regardez les résultats pour cette enquête YouGov
Image: Getty (Michael M. Santiago / Personnel)