Édition française
En continu
---Advertisement---

Monde

Gardez le pacte de sécurité avec l’Australie et le Royaume-Uni en vie

Les législateurs américains des deux parties exhortent l'administration Trump à maintenir un Partenariat de sécurité à trois passages Conçu pour fournir à l'Australie Sottomarini une propulsion nucléaire, un appel qui arrive lorsque le Pentagone examine l'accord et examine…

Les législateurs américains des deux parties exhortent l’administration Trump à maintenir un Partenariat de sécurité à trois passages Conçu pour fournir à l’Australie Sottomarini une propulsion nucléaire, un appel qui arrive lorsque le Pentagone examine l’accord et examine les questions qui ont soulevé les capacités américaines d’infrastructure industrielle.

Il y a deux semaines, le ministère de la Défense a annoncé qu’il examinerait Aukus, le pacte de 4 ans signé par l’administration Biden avec l’Australie et le Royaume-Uni. L’annonce signifie que l’administration républicaine observe étroitement un partenariat que beaucoup pensent que la stratégie des États-Unis rejette l’influence de la Chine dans Indo-Pacifique. L’examen doit être terminé en automne.

« Aukus est essentiel pour renforcer la dissuasion dans les indo-patifications et faire avancer les capacités sous-marines qui seront fondamentales pour garantir la paix et la stabilité », le représentant républicain John Moolena du Michigan et le représentant démocrate Raja Krishamoorti de l’Illinois ont écrit dans une lettre du 22 juillet à la défense Secretary Hegseth. Moolenaar préside le panel de chambre sur la Chine et Krishnamorti est son meilleur démocrate.

La révision intervient tandis que l’administration Trump s’efforce de rééquilibrer ses préoccupations sur la sécurité mondiale tout en se battant avec une base industrielle creusée qui a gêné Capacité américaine Pour construire suffisamment de navires de guerre. L’examen est dirigé par Elbridge Colby, le officiel n. 3 du Pentagone, qui a exprimé le scepticisme sur le partenariat.

« Si nous parvenons à produire les sous-marins d’attaque en nombre suffisant et une vitesse suffisante, alors grand. Mais si nous ne le pouvons pas, cela devient un problème très difficile », a déclaré Coldby lors de son audience de confirmation en mars. « Cela revient pour restaurer notre capacité de défense industrielle afin de ne pas faire face à ces terribles choix, mais nous pouvons plutôt être dans une position dans laquelle nous pouvons produire non seulement pour nous-mêmes, mais pour nos alliés. »

Nous ne pouvons pas construire suffisamment de navires

Dans le cadre du partenariat Aukus de 269 milliards de dollars, les États-Unis vendront trois à cinq sous-marins à la propulsion nucléaire de la classe de Virginie en Australie, la première livraison prévue pour 2032

Un rapport de mars du Congressal Research Service a averti que le manque de compétences en construction navale américaine, y compris le manque de main-d’œuvre et les chaînes d’approvisionnement insuffisantes, met en danger le partenariat très célèbre. Si les États-Unis vendaient des navires en Australie, la marine américaine aurait une carence en sous-marins d’attaque pendant deux décennies, indique le rapport.

La Marine a commandé deux bateaux par an au cours de la dernière décennie, mais les chantiers navals américains n’ont produit que 1,2 sous-titres de classe de Virginie par an depuis 2022, indique le rapport.

« Le rythme de la livraison n’est pas là où il doit être » pour créer le premier pilier d’Aukus, a-t-il déclaré l’amiral Daryl Caudle, candidat au chef des opérations navales, le comité des services armés du Sénat le mois dernier.

Un rapport de mars du Congressal Research Service a averti que le manque de compétences en construction navale américaine met en danger Aukus. Le chantier naval de Portsmouth à Kittery, Maine, est présenté ici en 2021. (Robert F. Bukaty / AP)

L’Australie a investi 1 milliard de dollars dans la base industrielle de l’Unimarina des États-Unis, avec un autre milliard de dollars qui sera payé d’ici la fin de cette année. Il a accepté de contribuer à un total de 3 milliards de dollars pour élever la base sous-marine américaine et a envoyé à la fois le personnel du secteur pour s’entraîner aux chantiers navals américains et au personnel naval pour une formation sous-marine aux États-Unis.

« L’Australie était claire que nous apporterions une contribution proportionnée à la base industrielle des États-Unis », a déclaré un porte-parole australien de la défense en juillet. « La contribution de l’Australie concerne l’accélération des taux de production et le maintien des États-Unis pour permettre la livraison des futurs sous-marins de classe australienne de Virginie. »

Les trois nations ont également testé conjointement les compétences en communication avec des systèmes autonomes sous-marins, ont déclaré le ministère australien de la Défense le 23 juillet. Pour le partenariat, les pays développeront d’autres technologies avancées, du sous-marin aux capacités hypersoniques.

Lors du récent Aspen Security Forum, Kevin Rudd, ambassadeur australien aux États-Unis, a déclaré que son pays s’est engagé à accroître les dépenses de défense pour supporter son premier programme secondaire de propulsion nucléaire, qui fournirait également « des usines de réparation de maintenance pleines » pour la flotte indo-pacifique américaine basée en Australie occidentale.

Rudd a exprimé la confiance que les deux gouvernements « se frayeront un chemin à travers ces trucs ».

Aukus a appelé « crucial pour la dissuasion américaine »

Bruce Jones, une collègue senior du Strobe Talbotott Center for Security, Strategy and Technology, a déclaré à l’Associated Press que le partenariat, positionnant les sous-titres en Australie-Occidentale, contribue à armer l’espace sous-marin qui est « vraiment crucial pour la dissuasion américaine et les options de défense dans l’ouest de la paix ».

« La bonne réponse n’est pas de se contenter du rythme actuel du bâtiment sous-marin. C’est pour augmenter le rythme », a déclaré Jones.

Jennifer Parker, qui a repris plus de 20 ans avec la Royal Australian Navy et a fondé le consultant de la barrière stratégique, a déclaré que ce ne devrait pas être un jeu de somme zéro. « Vous pouvez vendre un sous-marin en Australie, vous avez donc un sous-marin sous-marin sur papier. Mais en termes d’accès, vous avez le théâtre de choix depuis l’opération d’Australie, de la possibilité de garder vos sous-marins d’Australie », a déclaré Parker. « Ce n’est pas un accord qui ne profite qu’à l’Australie. »

La politique de défense est l’un des rares domaines dans lesquels les législateurs républicains ont rejeté l’administration Trump, mais leur détermination est testée avec la révision du Pentagone d’Aukus. Jusqu’à présent, ils ont rejoint leurs collègues démocrates pour exprimer leur soutien au partenariat.

Ils ont déclaré que l’industrie du sous-marin américain rebondissait avec les allocations du Congrès pour un total de 10 milliards de dollars par rapport à 2018 pour s’assurer que les États-Unis ont suffisamment de navires pour permettre les ventes en Australie.

Sénateur Tim KaineD-Va., Il a déclaré à l’AP que le soutien à Aukus est fort et bipartite, « certainement au sein du comité des services armés ».

« Il y a une mystification sur l’analyse faite au Pentagone », a déclaré Kaine, ajoutant que « peut-être [what] L’analyse dira: nous pensons que c’est une bonne chose. « 

Join WhatsApp

Join Now

Join Telegram

Join Now

Laisser un commentaire

À propos de l’auteur: Clara Dubois

Clara Dubois suit l’actualité internationale, les affaires diplomatiques et les grands équilibres géopolitiques. Son travail met l’accent sur le contexte, les faits vérifiables et les conséquences concrètes des événements mondiaux.