Le Rapporteur spécial des Nations Unies pour les territoires occupés a averti que les déplacements pour reconnaître un État palestinien ne devraient pas distraire les États membres d’empêcher la mort de masse et la famine à Gaza.
« Bien sûr, il est important de reconnaître l’État de Palestine », a déclaré Francesca Albanese au Guardian après que plusieurs autres pays ont répondu à la famine de montage à Gaza en annonçant des plans pour reconnaître une Palestine indépendante. « Il est incohérent qu’ils ne l’ont pas déjà fait. »
Mais elle a fait valoir que le débat prolongé autour de l’État palestinien n’avait jusqu’à présent donné aucun progrès politique, et a plutôt permis la propagation des colonies israéliennes illégales dans un territoire occupé qui a presque empêché la possibilité d’un État palestinien.
« Le territoire a été littéralement mangé par l’avancement de l’annexion et de la colonisation », a-t-elle déclaré.
Cette semaine, l’Australie a rejoint le Royaume-Uni, le Canada, la France et d’autres pays pour s’engager à reconnaître un État palestinien à l’Assemblée générale des Nations Unies le mois prochain. Le Premier ministre, Anthony Albanese, (aucune relation) a décrit la solution à deux États comme «le meilleur espoir de l’humanité pour briser le cycle de violence au Moyen-Orient».
Mais le Rapporteur spécial a averti que la poussée renouvelée pour l’État palestinien ne devrait pas «distraire l’attention de l’endroit où elle devrait être: le génocide».
Elle a appelé à un embargo sur toutes les ventes d’armes à Israël et à la cessation des accords commerciaux – ainsi qu’à la responsabilité des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité avec lesquels la Cour pénale internationale a inculpé les hauts responsables israéliens. Elle a également appelé à un retrait israélien complet du territoire occupé par la date limite du 17 septembre fixée par l’Assemblée générale des Nations Unies.
« La fin de la question de la Palestine conformément au droit international est possible et nécessaire: mettre fin au génocide aujourd’hui, mettre fin à l’occupation permanente cette année et mettre fin à l’apartheid », a-t-elle déclaré. « C’est ce qui va garantir la liberté et l’égalité des droits pour tout le monde, quelle que soit la façon dont ils veulent vivre – dans deux États ou un État, ils devront décider. »
Au cours de ses trois années en tant que Rapporteur, mais surtout depuis le début de la guerre d’Israël à Gaza après les attaques du 7 octobre 2023, Albanese est devenue l’un des défenseurs les plus francs et les plus reconnaissables pour les droits palestiniens. Ses rapports techniques accusant Israël d’exploiter un «régime d’apartheid» et de commettre des «actes de génocide» ont souvent anticipé les grands groupes de défense des droits internationaux et israéliens qui parviennent aux mêmes conclusions.
Le mois dernier, l’administration Trump a sanctionné Albanais pour son soutien franc aux droits palestiniens et ce que les responsables américains l’ont appelée «promotion honteuse» de l’action de la CPI contre les responsables israéliens.
Alors que Albanais s’est décrit comme une «chroniqueuse de génocide» réticent, et d’autres l’ont appelée «la voix de la conscience mondiale», elle a également attiré la condamnation et les attaques – y compris les accusations d’antisémitisme si persistantes qu’elle était à un moment donné pour une interview télévisée dans laquelle la première question posée à elle était: «Êtes-vous un antisémite?»
« L’antisémitisme et la discrimination à l’égard des Juifs en tant que juifs sont grossiers », a déclaré Albanese au Guardian lors d’une interview antérieure en décembre. « Mais franchement, je ne m’en fiche pas si Israël était dirigé par des juifs, des musulmans, des chrétiens ou des athées … tout ce que je veux, c’est pour Israël de se confier au droit international. »
Francesca Albanese à Rome, Italie, le 29 juillet 2025. Photographie: Mauro Scrobogna / Lapresse / Shutterstock
Albanais a décrit la scission mondiale croissante des actions d’Israël à Gaza comme «la lutte ultime» et une question de «lumière et d’obscurité». Elle a caractérisé les sanctions des États-Unis contre elle comme un signe non pas de force «mais de culpabilité».
«Les États-Unis sont un pays de contradictions, plein d’idéaux et de principes et encore, complotant contre les valeurs démocratiques», a-t-elle déclaré. «Les personnes au pouvoir – démocrates ou républicains – ont toujours été dirigées par ce type de logique suprémaciste envers les autres, et cette stratégie trahit ouvertement les valeurs américaines de la démocratie, des libertés fondamentales et ne nivelant vraiment tout ce qu’ils ont prêché.»
Elle a également critiqué le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, pour ne pas avoir condamné plus de force la «violation sans précédent» des privilèges et des immunités traditionnellement accordées aux représentants de l’ONU.
Un porte-parole de Guterres a déclaré plus tôt que les sanctions contre elle ont créé un précédent dangereux, mais a noté qu’Albanese ne lui rend pas compte. Le mandat du Rapporteur est confié par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies.
Albanais a décrit le rassemblement récent du groupe de La Haye – une conférence de 30 pays tenue en Colombie pour définir des étapes pratiques pour que les États membres de l’ONU prennent des mesures à l’appui de l’israël mettant fin à l’occupation, en tant que «force éthique à l’intérieur du système», qui, selon elle, a été «dotée d’un ingénieur fondamental du droit international et de la communauté internationale».
Cela contraste avec une des Nations Unies qui, selon Albanais, vivent un «moment de crise existentielle».
« [The UN] Doit décider d’être une véritable plate-forme multilatérale « , a-t-elle déclaré. » Nous ne sommes plus dans le type de mentalité des colons-coloniaux qui a conçu la naissance de l’ONU. Maintenant, il y a 193 États membres, et tous ont des agences et tous doivent être respectés. Il est maintenant temps de couper le cordon ombilical de la mentalité de veto-puissance et de mettre l’accent sur l’Assemblée générale. »
Albanese a noté que la guerre d’Israël à 21 mois à Gaza avait provoqué un «changement profond» des vues mondiales du conflit, ainsi que de la «répression brutale».
«Nous voyons des millions de personnes descendre dans la rue et demander une fin au génocide, et ils sont battus et arrêtés et détenus pour des dénoms de terrorisme, tandis que ceux qui sont recherchés par la CPI pour les crimes de guerre sont reçus et autorisés à survoler l’espace européen et occidental», a-t-elle déclaré. «C’est absurde. C’est la fin de l’état de droit.»
Le droit international, a-t-elle ajouté, «n’est pas une prophétie… c’est un outil qui doit être utilisé pour réparer les choses. Et en fait, lorsque les gens l’utilisent devant le tribunal, ils gagnent généralement.»
Mais elle a semblé une note d’optimisme sur le discours changeant autour des actions d’Israël. «Une nouvelle génération entière parle maintenant le langage des droits de l’homme», a-t-elle déclaré. «Pour moi, c’est un succès en soi.»
L’écart d’élargissement entre les personnes au pouvoir et des millions de personnes qui ont descendu dans les rues dans le monde entier pour soutenir les Palestiniens est en partie pourquoi son dernier rapport axé non sur les actions israéliennes, mais sur les sociétés mondiales qui, selon elle, «profitent du génocide».
« L’occupation est rentable, tout comme le génocide, et cela est choquant, mais il doit être connu pour être vu et être arrêté », a-t-elle noté. «Le pouvoir n’est pas seulement avec les premiers ministres ou avec les gouvernements. Le pouvoir est avec nous, et nous pouvons commencer à choisir à travers notre portefeuille.»
Quant aux Palestiniens, malgré leurs souffrances monumentales et le nombre de morts en constante évolution, « ils ont déjà remporté la bataille de légitimité », a déclaré Albanese.
«Tout le monde sait ce que Israël leur a fait depuis 77 ans», a-t-elle déclaré. «Ils ont déjà fait l’histoire – et non par la violence comme certains essaient de les représenter – mais avec leur persévérance et leurs principes et leur confiance dans le système judiciaire, ce qui n’a pas été leur allié.»