Indice de colère de la semaine 11 : indignation envers BYU et Miami à propos du classement CFP

Le premier classement des équipes candidates au titre national de football américain universitaire, publié ce mardi 4 novembre 2025, a déjà suscité la controverse, révélant un paysage compétitif incertain et une possible domination de la conférence Big Ten. Le comité chargé de sélectionner les participants aux séries éliminatoires semble privilégier certains critères au détriment d’autres, laissant plusieurs équipes légitimement frustrées.

Cette année, le comité a annoncé qu’il allait intégrer une nouvelle métrique, baptisée « force du bilan », pour guider ses décisions et remplacer à terme le controversé « contrôle du jeu » comme indicateur statistique le plus critiqué. Cependant, après dix semaines de compétition marquées par l’imprévisibilité et le manque d’équipes manifestement dominantes, le comité semble avoir besoin de toute l’aide possible.

Seulement huit équipes du pays ont pour l’instant battu au moins une des 25 meilleures équipes selon le classement du comité, et l’une d’entre elles, NC State, est une surprise. D’autres équipes classées cette semaine, comme l’Utah, l’Iowa, l’Oregon, Pitt, Washington, le Missouri et le Tennessee, affichent un bilan combiné de 0 victoire pour 12 défaites contre d’autres équipes du top 25. La conférence ACC ne compte aucune équipe classée avant la 14^e place, et aucune équipe des conférences dites « Groupe des 5 » n’apparaît dans le classement, ce qui suggère que la lutte pour une place parmi les 12 premières est particulièrement acharnée.

Plusieurs équipes peuvent déjà revendiquer un traitement injuste. BYU, par exemple, pourrait légitimement se sentir lésée. L’année dernière, malgré un bilan de 10 victoires pour 2 défaites et des défaites serrées contre des adversaires solides, BYU avait été écartée des séries éliminatoires au profit d’équipes de la SEC qui avaient subi des défaites plus lourdes et un plus grand nombre de défaites au total.

Une analyse comparative des « curriculum vitae » de deux équipes illustre bien les incohérences du classement. L’équipe A, classée numéro 1 par le comité (Ohio State), affiche une « force du bilan » légèrement supérieure à celle de l’équipe B (BYU), mais les deux équipes présentent des profils similaires en termes de victoires contre des adversaires classés. Pourtant, BYU se retrouve derrière plusieurs équipes de la SEC avec une défaite, alors que ces dernières sont moins bien classées en termes de « force du bilan ».

Le cas de Louisville est également révélateur. L’équipe, classée 10^e en termes de « force du bilan » et 58^e en termes de difficulté du calendrier, a remporté une victoire contre une équipe classée 13^e par le comité et n’a subi qu’une seule défaite contre une équipe non classée. Pourtant, elle se retrouve derrière Texas Tech, classée 8^e, qui affiche des statistiques similaires.

Le comité semble également pénaliser Miami, malgré un bilan prometteur, en anticipant des difficultés futures. Or, le comité ne devrait pas se baser sur des hypothèses, mais uniquement sur les résultats passés. En classant Miami à la 18^e place, huit places derrière Notre-Dame, une équipe qu’elle a battue en tête-à-tête, le comité semble se fier davantage à des impressions qu’à des faits concrets.

Concernant le « Groupe des 5 », aucune équipe n’a trouvé sa place dans ce classement initial, bien que le comité ait souligné que Memphis était actuellement en tête pour représenter ce groupe dans les séries éliminatoires. Cependant, la défaite de Memphis contre une équipe de l’UAB, ainsi que le récent licenciement de son entraîneur, soulèvent des questions quant à sa légitimité.

Enfin, le bas du classement semble être dominé par des équipes de la SEC, ce qui pourrait renforcer le curriculum vitae d’équipes comme l’Oregon, qui n’a pas rencontré d’adversaires de taille. Le comité semble favoriser la conférence Big Ten, ce qui pourrait avoir des conséquences importantes à long terme.

Outre les équipes mentionnées, les Cavaliers de Virginie (8 victoires pour 1 défaite, classés 14^e), les Haussiers de l’USF (6 victoires pour 2 défaites, non classés), les Diables du soleil de l’État de l’Arizona (6 victoires pour 3 défaites, non classés) et les Bearcats de Cincinnati (7 victoires pour 2 défaites, non classés) pourraient également estimer avoir été injustement traités.