Publié le 10 novembre 2025 à 19h33. Liverpool a officiellement contesté auprès des instances arbitrales la décision controversée d’annuler un but de Virgil van Dijk face à Manchester City, estimant que la règle du hors-jeu a été interprétée de manière erronée et a potentiellement influencé l’issue du match.
- Liverpool a déposé une réclamation formelle auprès des Professional Game Match Officials (PGMO), l’organisme responsable de la désignation des arbitres en Angleterre.
- Le club conteste l’interprétation de la règle 11 concernant l’interférence avec le gardien de but, estimant qu’Andy Robertson n’a pas obstrué la vision du portier de City.
- Arne Slot, l’entraîneur de Liverpool, a souligné une incohérence avec une décision similaire prise lors d’un match précédent entre City et Wolverhampton.
La décision d’annuler le but de Virgil van Dijk à la 38e minute, alors que Manchester City menait 1-0, a suscité la colère des supporters de Liverpool et a relancé le débat sur l’interprétation de la règle du hors-jeu. L’arbitre de terrain, Chris Kavanagh, a été conforté dans sa décision par l’arbitre assistant vidéo (VAR), Michael Oliver, qui a jugé qu’Andy Robertson, en position de hors-jeu, avait « effectué une action évidente directement devant le gardien de but » en se trouvant sur la trajectoire de la tête de Van Dijk.
Liverpool ne partage pas cette analyse. Le club estime que la ligne de vision du gardien de City n’a pas été affectée par la présence de Robertson et que le but aurait dû être validé. Howard Webb, le chef du corps arbitral, a été contacté par les dirigeants de Liverpool pour contester la décision et obtenir des explications.
Selon la règle 11 du règlement du football, un joueur en position de hors-jeu n’est sanctionné que s’il intervient activement dans le jeu en « interférant avec le jeu en jouant ou en touchant un ballon passé ou touché par un coéquipier, ou en interférant avec un adversaire en : empêchant un adversaire de jouer ou de pouvoir jouer le ballon en obstruant clairement sa ligne de vision, ou en défiant un adversaire pour le ballon ou en essayant clairement de jouer un ballon qui est proche lorsque cette action a un impact sur un adversaire ou en accomplissant une action évidente qui a clairement un impact sur la capacité d’un adversaire à jouer le ballon ». Liverpool considère que les actions de Robertson ne correspondent pas à ces critères.
Arne Slot, bien qu’il ait refusé d’imputer la défaite 3-0 de son équipe face à Manchester City à cette controverse, a exprimé son désaccord avec la décision arbitrale.
« Robertson n’a absolument pas gêné ce que le gardien pouvait faire. Immédiatement après le match, quelqu’un m’a montré un but que le même arbitre avait accordé lors du match entre City et Wolverhampton la saison dernière. »
Arne Slot, entraîneur de Liverpool
Il a également souligné la rapidité avec laquelle le juge de touche a levé son drapeau, indiquant une communication préalable entre les arbitres.
Cette décision intervient alors que Liverpool lutte pour conserver son titre de champion d’Angleterre. Andrew Robertson avait d’ailleurs reconnu la difficulté de la tâche après la défaite face à City. Le match s’inscrivait également dans le cadre du 1 000e match de la carrière d’entraîneur de Pep Guardiola.
Le rapport complet du match est disponible sur le site de The Guardian.