L’avenir de Smart Bank, une banque numérique placée sous administration extraordinaire, est à la croisée des chemins. Les actionnaires de Cirdan Group, qui contrôle l’institut, doivent décider entre une vente à un repreneur potentiel ou une recapitalisation pour tenter de relancer l’activité.
Plusieurs offres ont été reçues pour la banque challenger napolitaine, dont une de Buffetti, une entreprise réalisant un chiffre d’affaires de 90 millions d’euros et appartenant au groupe Dylon Italie (revenus de plus de 250 millions d’euros). Buffetti, spécialisée dans les logiciels de gestion, propose également des services de collecte et de paiement via sa filiale Buffetti Finance, ce qui explique son intérêt pour Smart Bank et ses compétences en fintech.
À ce stade, l’offre de Buffetti ne semble pas avoir convaincu les actionnaires, comme l’a révélé une réunion exploratoire tenue le 28 novembre. Les commissaires Enrico Ajello et Andrea Guaccero souhaitent accélérer le processus, Smart Bank étant sous administration extraordinaire depuis près de deux ans. La Banque d’Italie, qui a mis en évidence des problèmes de gouvernance et de processus internes au sein de l’établissement, pourrait ne pas favoriser l’option d’une recapitalisation.
La vente de Smart Bank est également liée à l’issue d’un litige judiciaire en cours entre la Banque d’Italie et les anciens dirigeants de l’établissement. Antonio De Negri, Bianca Maria Sole De Negri, Benedetta Arese Lucini, Roberta Benedetti Del Rio et le président Carlo Alberto Carnevale Maffè ont déposé un recours en révocation contre un arrêt du Conseil d’État du 20 mai, qui avait donné raison à Bankitalia concernant la mise sous administration extraordinaire.
Les requérants contestent devant une autre section du Conseil d’État le manque d’évaluation de certains éléments et documents jugés déterminants, estimant qu’ils auraient pu conduire à une conclusion différente. Cette bataille juridique, et l’incertitude qu’elle engendre, pourrait expliquer les offres d’achat relativement basses, les acheteurs potentiels conditionnant vraisemblablement l’opération à un rejet du recours par le Conseil d’État. La première audience sur cette affaire ne se tiendra pas avant janvier ou février prochain, ce qui ne facilite pas la situation.