Publié le 2025-12-04 16:49:00. Le tirage au sort de la Coupe du Monde 2026 s’annonce périlleux pour plusieurs nations européennes, avec des groupes potentiellement redoutables qui pourraient compromettre leurs chances de succès dès la phase initiale.
- L’Angleterre pourrait hériter d’un groupe difficile avec la Croatie, le Panama et la Jordanie.
- L’Écosse risque de se retrouver face à l’Espagne, au Maroc ou à l’Argentine, ce qui compliquerait considérablement son parcours.
- Les États-Unis, en tant que pays hôte, devront naviguer avec prudence face à des adversaires comme le Maroc, la Colombie ou l’Uruguay.
Le tirage au sort de la Coupe du Monde 2026, qui se déroulera en mars, pourrait façonner de manière significative le destin des équipes qualifiées. L’Angleterre, l’Écosse et les États-Unis, parmi d’autres, sont confrontés à des scénarios potentiellement défavorables, avec des adversaires de calibre mondial qui pourraient les attendre dès la phase de groupes.
Pour l’Angleterre, le pire tirage possible inclurait la Croatie (10e au classement mondial), le Panama et la Jordanie. Un tel groupe éliminerait également la possibilité d’affronter la Norvège d’Erling Haaland (Pot 3) ou l’Italie (Pot 4) si les Three Lions parviennent à se qualifier via les barrages en mars. La RD Congo, actuellement en phase de qualification, représente l’équipe la mieux classée du Pot 4 en dehors de l’Europe, tandis que le Ghana pourrait s’avérer un adversaire particulièrement coriace. Il convient toutefois de noter que le Cap-Vert, classé quatre places plus haut que le Ghana, a déjà battu cette dernière lors de la dernière Coupe d’Afrique des Nations.
Un scénario encore plus inquiétant pour l’Angleterre pourrait être un groupe composé du Maroc, de la Norvège (ou de l’Écosse, compte tenu de la rivalité historique entre les deux nations) et de la Jordanie. Dans ce cas, l’Angleterre ne pourrait plus affronter l’Égypte de Mohamed Salah (Pot 3), le Ghana ou, si elle se qualifie, la RD Congo.
L’Équateur, présent dans le Pot 2, mérite également une attention particulière. L’équipe sud-américaine a terminé à la deuxième place des qualifications, encaissant seulement cinq buts en 18 matchs et ne s’inclinant qu’à deux reprises. Elle a notamment fait match nul contre le Brésil et battu l’Argentine (déjà qualifiée) à Guayaquil. La Colombie et l’Uruguay, sous la direction de Marcelo Bielsa, pourraient également constituer des obstacles de taille.
Le pire scénario pour l’Écosse
Pour l’Écosse, le tirage au sort pourrait être particulièrement cruel avec l’Espagne (n°1 mondial) du Pot 1 et le Maroc (11e) du Pot 2, ou l’Argentine (2e) et la Croatie. La position de l’Écosse dans le Pot 3 l’empêche d’affronter la Norvège. Les équipes hôtes ont tendance à se qualifier pour la phase à élimination directe – au cours des 10 derniers tournois, seules l’Afrique du Sud et le Qatar n’y sont pas parvenues – mais l’Écosse préférerait affronter le Canada, le Mexique ou les États-Unis plutôt que d’autres équipes du Pot 1.
Le pire scénario pour les États-Unis
En tant que pays hôte, les États-Unis évitent les neuf meilleures équipes mondiales. Avec toutes les options ouvertes dans le Pot 2, le scénario le plus délicat pourrait être de voir le Maroc (ou la Colombie ou l’Uruguay) et la Norvège sortir du Pot 3. L’équipe de Mauricio Pochettino ne pourra pas affronter le Panama, qui a remporté quatre de ses six derniers matchs, ce qui pourrait être considéré comme un avantage. Les États-Unis voudront probablement éviter les équipes issues des séries éliminatoires européennes et ne pourront pas être regroupés avec d’autres équipes issues des séries éliminatoires intercontinentales, car une nation de leur propre confédération pourrait se qualifier.
Le pire des cas pour l’Australie
L’Argentine (Pot 1) et la Norvège (Pot 3) constitueraient une combinaison défavorable pour l’Australie, tout en éliminant la possibilité d’affronter une équipe européenne du Pot 4. La Jordanie, l’équipe qualifiée du Pot 4 la mieux classée, peut être écartée car, comme l’Australie, elle appartient à la confédération asiatique. Un autre tirage indésirable pour l’Australie serait l’Argentine, une équipe non européenne classée dans les années 30 du Pot 3 (Panama, Égypte, Algérie et Paraguay) et un vainqueur des séries éliminatoires européennes. Le Cap-Vert, le Ghana et potentiellement la RD Congo représentent également des menaces potentielles dans le Pot 4. Les confrontations passées entre l’Australie et la Nouvelle-Zélande ne laissent présager aucune crainte particulière.
Groupe global de décès possible
Les barrages européens de mars détermineront quelle équipe du Pot 4 sera la plus redoutable. Si l’Italie parvient à se qualifier, peu d’équipes auront envie de la croiser, malgré ses récentes performances décevantes en qualifications. Pour l’instant, le Ghana pourrait être considéré comme l’adversaire le plus difficile du Pot 4. Dans le Pot 3, la Norvège sera une source d’inquiétude pour tous. Le Pot 2 est un mélange éclectique représentant cinq continents, avec l’Équateur et le Maroc, ce dernier ayant battu l’Espagne et le Portugal lors de son parcours vers les demi-finales de la dernière Coupe du Monde. Théoriquement, l’Argentine, le Maroc, l’Italie et la Norvège pourraient être réunis dans le même groupe, ce qui créerait un groupe composé des équipes classées 2e, 11e, 12e et 29e au monde. Cependant, il ne faut pas oublier que les huit meilleures équipes classées troisièmes se qualifieront pour les huitièmes de finale, ce qui réduira considérablement les risques – et l’excitation.
Des fruits à portée de main ?
L’expansion de ce tournoi à 48 équipes a permis à de nombreuses nations moins connues de se qualifier. L’Australie semble être l’adversaire le plus abordable du Pot 2. L’Afrique du Sud est la moins bien classée des têtes de série, mais l’Arabie saoudite, le Qatar et l’Ouzbékistan, qui font leurs débuts, ne devraient pas poser de problèmes insurmontables. Les autres débutants, la Jordanie, le Cap-Vert et Curaçao, se trouvent également dans le Pot 4. Haïti et la Nouvelle-Zélande sont les équipes les moins bien classées, mais ont réussi à se qualifier.
Un rappel des pots
Pot 1 : Canada (27e), Mexique (15e), États-Unis (14e), Espagne (1re), Argentine (2e), France (3e), Angleterre (4e), Brésil (5e), Portugal (6e), Pays-Bas (7e), Belgique (8e), Allemagne (9e).
Pot 2 : Croatie (10e), Maroc (11e), Colombie (13e), Uruguay (16e), Suisse (17e), Japon (18e), Sénégal (19e), Iran (20e), Corée du Sud (22e), Équateur (23e), Autriche (24e), Australie (26e).
Pot 3 : Norvège (29e), Panama (30e), Égypte (34e), Algérie (35e), Écosse (36e), Paraguay (39e), Tunisie (40e), Côte d’Ivoire (42e), Ouzbékistan (50e), Qatar (51e), Arabie saoudite (60e), Afrique du Sud (61e).
Pot 4 : Jordanie (66e), Cap-Vert (68e), Ghana (72e), Curaçao (82e), Haïti (84e), Nouvelle-Zélande (86e), quatre équipes européennes issues des barrages, deux équipes issues des barrages intercontinentaux.
Les barrages : Les six derniers qualifiés seront le Pays de Galles (32e), la Bosnie-Herzégovine (71e), l’Italie (12e) et l’Irlande du Nord (69e) ; une équipe parmi l’Ukraine (28e), la Suède (43e), la Pologne (31e) et l’Albanie (63e) ; une équipe parmi la Slovaquie (45e), le Kosovo (80e), la Turquie (25e) et la Roumanie (47e) ; une équipe parmi la République tchèque (44e), la République d’Irlande (59e), le Danemark (21e) et la Macédoine du Nord (65e) ; une équipe parmi la Nouvelle-Calédonie (149e), la Jamaïque (70e) et la RD du Congo (56e) ; et une équipe parmi la Bolivie (76e), le Suriname (123e) et l’Irak (58e).
L’intérêt géopolitique
La politique de division de Donald Trump a conduit à des tensions avec un grand nombre de pays. L’Iran est particulièrement concerné. Trump a signé un décret en juin interdisant aux Iraniens d’entrer aux États-Unis, mais cette interdiction ne s’appliquera pas aux joueurs, aux entraîneurs ou au personnel de soutien nécessaire. Un autre pays de la Coupe du Monde figurait sur cette liste : Haïti. Trump a approuvé des frappes aériennes sur un site nucléaire iranien en juin, puis a déclaré qu’il envisagerait « absolument » de bombarder à nouveau l’Iran. Le match entre les deux pays lors de la Coupe du Monde 1998, remporté 2-1 par l’Iran, a été décrit comme « le match le plus politiquement chargé de l’histoire de la Coupe du Monde ». Ils se sont également rencontrés en 2022, avec une victoire des États-Unis, mais un troisième match créerait un cirque politique encore plus important. La plupart des matchs de groupe se dérouleraient à Los Angeles, qui abrite la plus grande diaspora iranienne des États-Unis.
Il y a eu des tensions entre les États-Unis et le Canada en hockey sur glace en raison des déclarations de Trump, bien que la situation se soit apaisée depuis que le président américain a cessé de parler de faire du Canada le 51e État. Les deux pays pourraient se rencontrer en phase à élimination directe.
Il faut également surveiller la possibilité d’un affrontement entre Curaçao et les Pays-Bas. L’île des Caraïbes fait partie du royaume des Pays-Bas, la plupart de ses joueurs sont nés aux Pays-Bas et elle est dirigée par un entraîneur néerlandais, Dick Advocaat.
En se basant uniquement sur les équipes déjà qualifiées, l’Iran et l’Arabie saoudite, dont les relations ont parfois été tendues, ne pourront pas se rencontrer en phase de groupes. L’Espagne pourrait également affronter le Maroc, les relations entre les deux pays s’améliorant après des années de tensions sur des questions telles que l’immigration et l’avenir du Sahara occidental. Les têtes de série garantissent que l’Angleterre ne pourra pas affronter l’Argentine avant les demi-finales, si les deux équipes parviennent à gagner leurs groupes.